Daar kan tocch geen enkele discussie over zijn? Onjuist!

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 09-10-2010 11:25 

NB Het gaat dus niet over de juistheid van de hypothese, maar over de historische volgorde.
Groet,
Cees


De hypothese van de AGW door CO2 is flink wat ouder dan de klimaatsprong van eind jaren '80/begin jaren '90.

Reeds in de tweede helft van de jaren '70 en zeker de eerste helft van de jaren '80 was de hypothese van AGW door CO2 mainstream onder klimatologen. De theorie was zeker sinds begin van de '80 ook in ruime mate verspreid en bekend bij het grote publiek. Ik herinner mij zelfs populair wetenschappelijke documentaires in 1981 en 1982 die deze mainstream inzake AGW door CO2 helder en duidelijk weergegeven hebben.

[POLL] Over klimaat en hypothese.   ( 1002)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2010 12:20
  Wat een merkwaardige poll  
Yorick (Hilversum) -- 08-10-2010 12:48
Re : Ja, he.   ( 236)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2010 12:56
Re : Ja, he.   ( 171)
Yorick (Hilversum) -- 08-10-2010 13:30
Dat is toch logisch? Waarom iets verklaren dat niet is   ( 349)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 08-10-2010 12:25
Re : Dat is toch logisch? Waarom iets verklaren dat niet is   ( 261)
Cees-Rotterdam -- 08-10-2010 12:29
Daar kan tocch geen enkele discussie over zijn? Onjuist!   ( 66)
Rikkie (Meerhout) -- 09-10-2010 11:25
Re : Daar kan tocch geen enkele discussie over zijn? Onjuist!   ( 42)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2010 18:41
Ik ga voor onjuist   ( 213)
Rutger (Meppel) -- 08-10-2010 12:46
Oude poll verwijderd   ( 147)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 08-10-2010 16:32