Daarnaast denk ik niet dat je naar GFS moet kijken, GFS is immers een minder model dan EC. Het enthousiasme voor dit model komt met name omdat het 4x per dag er is en veel gegevens beschikbaar zijn. Daarnaast (en ik weet niet of GFS dat meer doet dan EC) komt het ENS vaak met de wonderlijkste, ijskoude kaarten, zoiets spreekt natuurlijk aan.
Dag Sebastiaan, ik zou niet willen beweren dat GFS een minder model is, wel is het een ander model. Zowel GFS als EC hebben hun tekortkomingen en pluspunten. Over de hele linie scoort EC weliswaar beter, maar per situatie kan de betrouwbaarheid van een model ten opzichte van een ander model fluctueren. In dat laatste geval is het met name de kunst om te herkennen wanneer een model mogelijk afwijkende uitkomsten presenteerd. Daarom is het van belang om altijd naar meerdere modellen te kijken, dus EC in combinatie met GFS, (aangevuld met UKMO voor de kortere termijn). Nu zowel GFS als EC een goed ontwikkelde blokkade nabij Groenland verwachtten hecht ik evenveel waarde aan beiden uitkomsten. Mocht GFS nu iets anders verwachten dan is deze uitkomst niet minderwaardig aan die van EC, maar gewoonweg een andere mogelijkheid. Mijn excuses als dit bot overkomt, maar GFS zomaar als minderwaardig weg zetten leidt tot kortzichtigheid...
Alles komt op zijn eigen tijd
