[...]
Dag Sebastiaan, ik zou niet willen beweren dat GFS een minder model is, wel is het een ander model. Zowel GFS als EC hebben hun tekortkomingen en pluspunten. Over de hele linie scoort EC weliswaar beter, maar per situatie kan de betrouwbaarheid van een model ten opzichte van een ander model fluctueren. In dat laatste geval is het met name de kunst om te herkennen wanneer een model mogelijk afwijkende uitkomsten presenteerd. Daarom is het van belang om altijd naar meerdere modellen te kijken, dus EC in combinatie met GFS, (aangevuld met UKMO voor de kortere termijn). Nu zowel GFS als EC een goed ontwikkelde blokkade nabij Groenland verwachtten hecht ik evenveel waarde aan beiden uitkomsten. Mocht GFS nu iets anders verwachten dan is deze uitkomst niet minderwaardig aan die van EC, maar gewoonweg een andere mogelijkheid. Mijn excuses als dit bot overkomt, maar GFS zomaar als minderwaardig weg zetten leidt tot kortzichtigheid...
Volgens mij is het onmogelijk om te zien wanneer GFS een situatie beter door heeft dan EC. Uit alle onderzoek komt EC als een beter model naar voren, telkens weer, dus ik ben het niet met je eens.
Dus lijkt het mij beter om naar EC te kijken, zeker in combinatie met het ENS. En natuurlijk kan het geen kwaad om naar andere modellen ook te kijken, maar ik neem EC als beste model wel mee als dominant daarin. Wat ik van professionele partijen begrijp gebruiken zij vrijwel nooit GFS. Dus ja, wie ben ik dan om wel de inschatting te kunnen maken wanneer GFS beter is dan EC ?
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
