Re : Het gaat toch over een boek?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 15-11-2010 19:39 

Eens, maar het feit dat een opinieblad misschien niet jouw politieke voorkeur (in het geval van Jan) verwerken in hun artikelen, betekent niet meteen dat het blad sensatiegericht is. Zo kun je natuurlijk alle opiniebladen wel sensatiebladen noemen.

Mwah, Elsevier is met z'n koppen boven de opiniestukken, maar ook de artikelen, geregeld vrij sensatiegericht. Hoe wil je anders een kop als 'Perverse bescherming' noemen, boven een artikel over sociale werkplaatsen?. Bij de opiniestukken zegt het natuurlijk vooral wat over de columnist(en). Anderzijds, het blad neemt de columnist aan en plaatst zijn teksten.

Misschien is 'sensatiegericht' ook niet helemaal het juiste woord. Tendentieus lijkt me vaak toepasselijker. Dit gaat, wederom, ook veelal voor de 'linkse' bladen op. Maar serieus, ik zou de meeste opiniebladen in Nederland inderdaad ook sensatiebladen willen noemen. Het lijkt wel alsof een opinie enkel serieus wordt genomen, als hij provocatief en met een sensationele kop of tendentieuze stelling gebracht wordt.

Gr. Ben

'Klimaatscenario's KNMI waardeloos'   ( 976)
Johan (Scharnegoutum, Frl.) -- 15-11-2010 12:10
Telegraaf: waardeloos.   ( 539)
Katya - As (B) ( 74m) -- 15-11-2010 12:18
Het gaat toch over een boek?   ( 315)
Jim (Voorburg) -- 15-11-2010 12:33
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 151)
Katya - As (B) ( 74m) -- 15-11-2010 13:23
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 124)
Jan (Workum, FRL) -- 15-11-2010 13:43
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 122)
Cees-Rotterdam -- 15-11-2010 13:51
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 45)
Jim (Voorburg) -- 15-11-2010 18:41
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-11-2010 18:45
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 24)
Jim (Voorburg) -- 15-11-2010 18:53
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 33)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-11-2010 18:57
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 28)
Jim (Voorburg) -- 15-11-2010 19:25
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-11-2010 19:39
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 33)
Jan (Workum, FRL) -- 15-11-2010 19:51
Re : Het gaat toch over een boek?   ( 20)
Jim (Voorburg) -- 15-11-2010 20:05
Lieve hemel   ( 417)
Jan (Workum, FRL) -- 15-11-2010 12:23
Re : Lieve hemel   ( 274)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-11-2010 12:25
Re : Onzuiver discussieren.   ( 242)
Cees-Rotterdam -- 15-11-2010 13:15
Re : Onzuiver discussieren.   ( 108)
VdeV(Heerenveen) -- 15-11-2010 14:38
Re : Onzuiver discussieren.   ( 80)
Cees-Rotterdam -- 15-11-2010 15:28
Re : Onzuiver discussieren.   ( 77)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-11-2010 15:29
Re : Onzuiver discussieren.   ( 76)
sebastiaan (bussum) -- 15-11-2010 15:34
Re : Onzuiver discussieren.   ( 99)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-11-2010 15:04
Re : 'Klimaatscenario's KNMI waardeloos'   ( 290)
Ernest (Maassluis) -- 15-11-2010 12:44
  Überhaupt: "follow the money"....  
Joachim (München) ( 545m) -- 15-11-2010 13:05
Re : 'Klimaatscenario's KNMI waardeloos'   ( 152)
VdeV(Heerenveen) -- 15-11-2010 14:23
  Re : 'Klimaatscenario's KNMI waardeloos'  
Martijn (Zwartewaal) -- 15-11-2010 13:31
Re : 'Klimaatscenario's KNMI waardeloos'   ( 128)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-11-2010 14:03