Re : Zo zie je maar dat elk jaar wat anders wordt beweerd
Bericht van: Ben (Lelystad) , 12-12-2010 16:30
Wat wordt elk jaar anders? Al sinds 1988 is de wetenschap die onderzoek doet naar klimaat, aan het stellen dat het a) opwarmt en b) de mens daar een aanzienlijke, in recente decennia zelfs overheersende bijdrage aan levert.
Ik zoek dingen zelf uit. De grafieken heb ik allemaal zelf gemaakt. Misschien moet je eens bestuderen wat zij laten zien.
Gewoon tot je nemen.
Waarom kan dat niet? Welke cyclus? Waar wordt die cyclus door gedreven? Wat is daarvoor je bewijs? Geef mij eens gewoon inhoudelijk antwoord. Ik ben degene die hier met feiten strooit, jij strooit met dooddoeners en ontwijkende antwoorden. Je kunt ook gewoon zeggen dat je weinig tot niets weet van de materie. Even goede vrienden. Lees dan gewoon wat er staat en neem het tot je, zonder blind commentaar te geven.
Want? Wat zijn daarvoor je argumenten? Waar is het op gebaseerd? De zon was al 40 jaar nagenoeg stabiel, nu wordt hij zelfs iets rustiger. De aarde is onverminderd opgewarmd. Op zijn minst speelt dan dus nog iets anders dan de zon een rol. De opwarming vindt niet plaats door esoterische krachten.
Dat weet de klimaatwetenschap ook. De bijdrage van gestegen methaanconcentraties is uitgebreid onderzocht en redelijk afgebakend gekwantificeerd (ca. 20-40% van de totale menselijke bijdrage). De belangrijkste andere gassen die bijdragen, naast methaan en koolstofdioxide, aan een versterkt broeikaseffect, zijn gehalogeneerde (fluor)koolwaterstoffen en stikstof. Ook hier is een aanzienlijke hoeveelheid aan wetenschappelijk onderzoek over beschikbaar.
Gr. Ben
en als jij dat allemaal aanneemt is da jouw ding. Ok het word nu over een langere termijn bekeken.
Ik zoek dingen zelf uit. De grafieken heb ik allemaal zelf gemaakt. Misschien moet je eens bestuderen wat zij laten zien.
Leuke feitjes, en wat moet ik hiermee?
Gewoon tot je nemen.
Als de aarde idd al 150 jaar opwarmt, kan dat onmogelijk door de mens komen, maar is het gewoon een cyclus.
Waarom kan dat niet? Welke cyclus? Waar wordt die cyclus door gedreven? Wat is daarvoor je bewijs? Geef mij eens gewoon inhoudelijk antwoord. Ik ben degene die hier met feiten strooit, jij strooit met dooddoeners en ontwijkende antwoorden. Je kunt ook gewoon zeggen dat je weinig tot niets weet van de materie. Even goede vrienden. Lees dan gewoon wat er staat en neem het tot je, zonder blind commentaar te geven.
De zon heeft veel meer invloed op ons klimaat dan dat zgn CO2 probleem.
Want? Wat zijn daarvoor je argumenten? Waar is het op gebaseerd? De zon was al 40 jaar nagenoeg stabiel, nu wordt hij zelfs iets rustiger. De aarde is onverminderd opgewarmd. Op zijn minst speelt dan dus nog iets anders dan de zon een rol. De opwarming vindt niet plaats door esoterische krachten.
Methaan warmt ook veel meer op.
Dat weet de klimaatwetenschap ook. De bijdrage van gestegen methaanconcentraties is uitgebreid onderzocht en redelijk afgebakend gekwantificeerd (ca. 20-40% van de totale menselijke bijdrage). De belangrijkste andere gassen die bijdragen, naast methaan en koolstofdioxide, aan een versterkt broeikaseffect, zijn gehalogeneerde (fluor)koolwaterstoffen en stikstof. Ook hier is een aanzienlijke hoeveelheid aan wetenschappelijk onderzoek over beschikbaar.
Gr. Ben
.