Ik vind je opstelling bijzonder kinderachtig,
Bericht van: Sjoerd (Leidschendam, ZH) , 12-12-2010 16:55
Ben (en anderen) strooien hier met feiten, geven overtuigend bewijs dat de aarde opwarmt, en beargumenteren daarnaast ook dat het onmogelijk te wijten is aan welke momenteel bekende cyclus dan ook.
Het enige dat jij hier tegen in brengt is het feit dat je het weigert te geloven, en dat men zoveel zegt.
Kom nou eens met argumenten, daar hebben we wat aan.
Afgelopen vrijdag heb ik een lezing bijgewoond (en nog een aantal vragen kunnen stellen ook) van Julian Hunt, bijzonder invloedrijk persoon met absoluut kennis van zaken. Een van de zaken waar hij nadruk op legde was het feit dat opwarming juist tot een intensivering in frequentie en duur van grootschalig geblokkeerde patronen kan leiden.
Daaruit valt zelf op te maken (lees: deze conclusie trek ik eruit, is niet letterlijk gezegd), dat het goed mogelijk is dat de komende tijd (lees: aantal jaar) we iets koelere winters in onze omgeving kunnen krijgen, door meer geblokkeerde patronen. Is dit dan bewijs dat de aarde niet zou opwarmen? Omdat het in Heerlen toevallig wat kouder wordt?
Daarnaast is het bijzonder flauw om te stellen dat de aarde afkoelt, omdat het sinds '98 nooit meer warmer is geworden. Dat kan misschien zo zijn, maar het proces achter de buitensporig warme '98 is ons bekend, en was niet toe te schrijven aan de mens; het was de sterkste ENSO (El Nino) ooit gemeten. Als je dan vervolgens stelt dat het sindsdien afkoelt ben je appels met peren aan het vergelijken. Iets waar veel van de skeptici sowieso niet voor schuwen.
Het enige dat jij hier tegen in brengt is het feit dat je het weigert te geloven, en dat men zoveel zegt.
Kom nou eens met argumenten, daar hebben we wat aan.
Afgelopen vrijdag heb ik een lezing bijgewoond (en nog een aantal vragen kunnen stellen ook) van Julian Hunt, bijzonder invloedrijk persoon met absoluut kennis van zaken. Een van de zaken waar hij nadruk op legde was het feit dat opwarming juist tot een intensivering in frequentie en duur van grootschalig geblokkeerde patronen kan leiden.
Daaruit valt zelf op te maken (lees: deze conclusie trek ik eruit, is niet letterlijk gezegd), dat het goed mogelijk is dat de komende tijd (lees: aantal jaar) we iets koelere winters in onze omgeving kunnen krijgen, door meer geblokkeerde patronen. Is dit dan bewijs dat de aarde niet zou opwarmen? Omdat het in Heerlen toevallig wat kouder wordt?
Daarnaast is het bijzonder flauw om te stellen dat de aarde afkoelt, omdat het sinds '98 nooit meer warmer is geworden. Dat kan misschien zo zijn, maar het proces achter de buitensporig warme '98 is ons bekend, en was niet toe te schrijven aan de mens; het was de sterkste ENSO (El Nino) ooit gemeten. Als je dan vervolgens stelt dat het sindsdien afkoelt ben je appels met peren aan het vergelijken. Iets waar veel van de skeptici sowieso niet voor schuwen.
.