Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Karim, waarom ook verwachting SC en geen squall?

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 22-06-2004 22:35 

Ik kan het niet allemaal goed uitleggen, maar ik verwacht voor morgen onder de omstandigheden eerder een (eventuele) hevige squall line als ik de kaarten bekijk, eerder dan een (losse) supercell. Ook estofex spreekt van de kans van supercells.

Vanwaar het ene en niet het andere?
Bericht laatst bijgewerkt: 22-06-2004 22:36
Skyscapes
 
  antwoorden




>150m²/s²   ( 251)
karim (Ellezelles) -- 22-06-2004 22:01
Karim, waarom ook verwachting SC en geen squall?   ( 212)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 22-06-2004 22:35
Re : te weinig onstabiliteit denk ik   ( 205)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2004 22:36
  Ik dacht daarbij vooral aan die hoogtetrog eigenlijk  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 22-06-2004 22:39
Re : Ik dacht daarbij vooral aan die hoogtetrog eigenlijk   ( 180)
karim (Ellezelles) -- 22-06-2004 23:21
  Ok laten we hopen, des te fotogenieker 🙂  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 23-06-2004 00:41
  Waarvoor staat de eenheid [m²/s²] ?  
Laurent (Heverlee) -- 22-06-2004 22:05
SRH (Storm Relative Helicity )   ( 209)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-06-2004 22:33
SRH en tornado's   ( 229)
Gert (Elewijt) -- 22-06-2004 22:34
  Danku voor de info!  
Laurent (Heverlee) -- 22-06-2004 22:41