Re : Ik dacht daarbij vooral aan die hoogtetrog eigenlijk

Bericht van: karim (Ellezelles) , 22-06-2004 23:21 

weinig onstabiliteit idd..

De combinatie van marginale onstabiliteit en extreme dynamiek maken bijna altijd dat we te maken hebben met kleinschalige buien, die uitblinken (enkele ervan) in dynamiek en levensduur. De kans op supercells is vrij groot, maar dan wel de mini-versie.

Ik denk ook dat de felle wind moeilijkheden vormt om echte MCS te vormen. Ik zeg wel 'vormen, want eens die er is is die felle wind juist een voordeel. Nee, het gaat eerder om buien die door triggering tgv de felle dynamiek de potentiele onstabiliteit verzilveren en plaatselijk uitgroeien tot in de hoogte. En dan boetseert de troming er iets moois van...althans vaak is dat zo...

zo, en nu do do doen, want mrgen volgt een drukke dag
grts
karim

PS: zonet hier in Bellem een fikse bui, de radar toont duidelijk verscholen buien in de anders tratiforme bewolking...
http://users.fulladsl.be/spb4195/

>150m²/s²   ( 251)
karim (Ellezelles) -- 22-06-2004 22:01
Karim, waarom ook verwachting SC en geen squall?   ( 211)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 22-06-2004 22:35
Re : te weinig onstabiliteit denk ik   ( 205)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-06-2004 22:36
  Ik dacht daarbij vooral aan die hoogtetrog eigenlijk  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 22-06-2004 22:39
Re : Ik dacht daarbij vooral aan die hoogtetrog eigenlijk   ( 180)
karim (Ellezelles) -- 22-06-2004 23:21
  Ok laten we hopen, des te fotogenieker 🙂  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 23-06-2004 00:41
  Waarvoor staat de eenheid [m²/s²] ?  
Laurent (Heverlee) -- 22-06-2004 22:05
SRH (Storm Relative Helicity )   ( 209)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-06-2004 22:33
SRH en tornado's   ( 229)
Gert (Elewijt) -- 22-06-2004 22:34
  Danku voor de info!  
Laurent (Heverlee) -- 22-06-2004 22:41