Uhh Bas ik reageer op het bericht van Hiemstra geplaatst

Bericht van: Peter (Ameide) , 05-01-2011 19:29 

[...]

Peter, het gaat erom dat er rook is meegevoerd op iets grotere hoogte (200-500 meter) die je duidelijk kon zien in Utrecht. Zie satbeelden + soundinginformatie. Blijf je nu zo dom doorgaan, of ga je dit inzien?


door Etienne. Ik heb het helemaal niet over Utrecht. Dus dom doorgaan lijkt me een beetje heel erg misplaatst. Misschien een beetje op je toon letten op dit vriendelijke forum 😉

gr
Peter
Het weer is altijd bij je 🙂

@Peter (Utrecht): Pluim over Utrecht, ja of nee?   ( 905)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 18:48
Klopt overigens ook precies met observaties   ( 375)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:13
Re : Klopt overigens ook precies met observaties   ( 213)
Chris (Den Haag, ZH) -- 05-01-2011 19:16
Re : Klopt overigens ook precies met observaties   ( 147)
Roelant (Utrecht-West) -- 05-01-2011 19:26
Gerrit Hiemstra:   ( 807)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 05-01-2011 19:15
Re : Gerrit Hiemstra:   ( 412)
Peter (Ameide) -- 05-01-2011 19:23
Re : Gerrit Hiemstra:   ( 304)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:24
Uhh Bas ik reageer op het bericht van Hiemstra geplaatst   ( 241)
Peter (Ameide) -- 05-01-2011 19:29
Re : Uhh Bas ik reageer op het bericht van Hiemstra geplaatst   ( 200)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:32
OT   ( 155)
Peter (Ameide) -- 05-01-2011 19:41
  Daar heb je 'm  
Naut (Meppel) -- 05-01-2011 19:43
Re : OT   ( 107)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:49
Re : OT   ( 86)
Peter (Ameide) -- 05-01-2011 20:07
Re : Gerrit Hiemstra:   ( 197)
Etienne (StOedenrodeNB) -- 05-01-2011 19:43
Dit keer moet ik je gelijk geven 🙂   ( 327)
Roelant (Utrecht-West) -- 05-01-2011 19:18
Re : Dit keer moet ik je gelijk geven 🙂   ( 235)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:21
Re : @Peter (Utrecht): Pluim over Utrecht, ja of nee?   ( 147)
VdeV(Heerenveen) -- 05-01-2011 19:37