Weerwoord | Re : Uhh Bas ik reageer op het bericht van Hiemstra geplaatst

[...]

door Etienne. Ik heb het helemaal niet over Utrecht. Dus dom doorgaan lijkt me een beetje heel erg misplaatst. Misschien een beetje op je toon letten op dit vriendelijke forum

gr
Peter

Ben jij ook peter(utrecht) die vanmiddag op mijn berichten heeft gereageerd? Zo ja, dan neem ik je per definitie al niet serieus

. Dat soort borrelpraat als vanmiddag op dit forum heb je weinig aan, en komt de kwaliteit niet ten goede.

@Peter (Utrecht): Pluim over Utrecht, ja of nee? ( 904)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 18:48

Klopt overigens ook precies met observaties ( 375)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:13

Re : Klopt overigens ook precies met observaties ( 213)

Chris (Den Haag, ZH) -- 05-01-2011 19:16

Re : Klopt overigens ook precies met observaties ( 147)

Roelant (Utrecht-West) -- 05-01-2011 19:26

Gerrit Hiemstra: ( 807)

Etienne (StOedenrodeNB) -- 05-01-2011 19:15

Re : Gerrit Hiemstra: ( 412)

Peter (Ameide) -- 05-01-2011 19:23

Re : Gerrit Hiemstra: ( 304)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:24

Uhh Bas ik reageer op het bericht van Hiemstra geplaatst ( 240)

Peter (Ameide) -- 05-01-2011 19:29

Re : Uhh Bas ik reageer op het bericht van Hiemstra geplaatst ( 200)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:32

OT ( 155)

Peter (Ameide) -- 05-01-2011 19:41

Daar heb je 'm

Naut (Meppel) -- 05-01-2011 19:43

Re : OT ( 107)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:49

Re : OT ( 86)

Peter (Ameide) -- 05-01-2011 20:07

Re : Gerrit Hiemstra: ( 197)

Etienne (StOedenrodeNB) -- 05-01-2011 19:43

Dit keer moet ik je gelijk geven ( 327)

Roelant (Utrecht-West) -- 05-01-2011 19:18

Re : Dit keer moet ik je gelijk geven ( 235)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 05-01-2011 19:21

Re : @Peter (Utrecht): Pluim over Utrecht, ja of nee? ( 147)

VdeV(Heerenveen) -- 05-01-2011 19:37