Ik wil wel zien waar ik dit op constante basis doe, zoals Rikkie lijkt te impliceren.
De datumrecords op zich bewijzen niks. De combinatie van een niet aflatende reeks, die in eerdere decennia geheel ontbrak, bewijst wel. Dit kan een onderdeel van het bewijs zijn.
Deze datumrecords, 70% van de top tien op 15% van de totale tijd, zijn illustratief voor wat we al wel weten en passen prima in een nieuw klimaat dat na 1988 is begonnen. Stonden ze op zichzelf, dan is dat een ding. Maar dat doen ze beslist niet.
Iemand die deze term wil ontkrachten kan met een betere term komen, je weet heel goed wat ik en anderen bedoelen. Ik leg duidelijk uit wat er bedoelt wordt ook nog. Als je het niet kan of iwl begrijpen: oke. En als je impliceert (Douwe) nu dat dit een constant gegeven is, dan heb je het mis. Alle decennia van voor 88 pasten in een en hetzelfde klimaat. De tijd erna niet meer.
Veel plezier verder met het gediscuzeur.
De datumrecords op zich bewijzen niks. De combinatie van een niet aflatende reeks, die in eerdere decennia geheel ontbrak, bewijst wel. Dit kan een onderdeel van het bewijs zijn.
Deze datumrecords, 70% van de top tien op 15% van de totale tijd, zijn illustratief voor wat we al wel weten en passen prima in een nieuw klimaat dat na 1988 is begonnen. Stonden ze op zichzelf, dan is dat een ding. Maar dat doen ze beslist niet.
Iemand die deze term wil ontkrachten kan met een betere term komen, je weet heel goed wat ik en anderen bedoelen. Ik leg duidelijk uit wat er bedoelt wordt ook nog. Als je het niet kan of iwl begrijpen: oke. En als je impliceert (Douwe) nu dat dit een constant gegeven is, dan heb je het mis. Alle decennia van voor 88 pasten in een en hetzelfde klimaat. De tijd erna niet meer.
Veel plezier verder met het gediscuzeur.
uit verveling.....