[...]
Dat ben ik volledig met je eens. Je kan inderdaad wel een kanjer van een argument puren uit de frequentie van datumrecords, maar niet telkens bij ieder afzonderlijk datumrecord gaan roepen dat het het gevolg is van GW. Dat is van dezelfde orde dan de idioten die roepen dat er géén GW zou zijn omdat het een keer (record)koud is. Datumrecords werden overigens ook in het oude klimaat gescoord. 
Dat is van dezelfde orde dan de idioten die roepen dat er géén GW zou zijn omdat het een keer (record)koud is.
Waarom zijn dat idioten dan? Echt verschrikkelijk kort door de bocht vind ik.. Waarom zou een koude winter of zomer geen bewijs zijn voor global cooling en een warme winter of zomer wel voor global warming?
Quote selectie