Sorry, maar dit is toch gewoon weer het resultaat van

Bericht van: Timothy (Merelbeke) , 24-02-2011 19:56 

één of ander rekenalgoritme dat lichtjes werd aangepast tov vorige keer en daardoor opeens een veel negatievere uitslag laat zien? Dat overtuigt me toch niet echt. Of spreken we hier echt over reeds vastgestelde feiten?

(laat ons het Antarctisch schiereiland buiten beschouwing laten, daar warmt het idd zelfs nu al enorm op)
‘The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists’

IJskap Antarctica toch smelt   ( 783)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 24-02-2011 18:39
Re : makkelijk ontkennen zonder verantwoordelijkheid...   ( 357)
Ernest (Maassluis) -- 24-02-2011 18:55
Re : makkelijk ontkennen zonder verantwoordelijkheid...   ( 161)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2011 19:22
Re : makkelijk ontkennen zonder verantwoordelijkheid...   ( 67)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-02-2011 22:10
Re : makkelijk ontkennen zonder verantwoordelijkheid...   ( 65)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 24-02-2011 22:24
Re : IJskap Antarctica toch smelt   ( 187)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2011 19:20
Re : IJskap Antarctica toch smelt   ( 71)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-02-2011 22:09
Tsja, dit is niks nieuws onder de zon   ( 181)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 24-02-2011 19:27
Re : Tsja, dit is niks nieuws onder de zon   ( 144)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 24-02-2011 19:37
Sorry, maar dit is toch gewoon weer het resultaat van   ( 137)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 24-02-2011 19:56
Re : Sorry, maar dit is toch gewoon weer het resultaat van   ( 88)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 24-02-2011 20:44
Re : Sorry, maar dit is toch gewoon weer het resultaat van   ( 52)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 24-02-2011 22:10