één of ander rekenalgoritme dat lichtjes werd aangepast tov vorige keer en daardoor opeens een veel negatievere uitslag laat zien? Dat overtuigt me toch niet echt. Of spreken we hier echt over reeds vastgestelde feiten?
(laat ons het Antarctisch schiereiland buiten beschouwing laten, daar warmt het idd zelfs nu al enorm op)
Ja, ik heb ook geen idee hoe het onderzoek is uitgevoerd. Maar ik weet dat Lipzig zomaar geen huis- en keukenklimatologe is.
Je mag/moet kritisch zijn maar alles tot het uiterste in twijfel trekken daarmee kan je ook niet ver.
Kijk, als 1000 klimatologen (en ook andere wetenschappers in andere disciplines) ervan overtuigd zijn dat het klimaat opwarmt door toedoen van de mens dan ben ik toch sterk geneigd deze wetenschappers te geloven. Veel van de tegenargumenten van de non-believers zijn trouwens al tot in den treure weerlegt.
Quote selectie