Re : 1987

Bericht van: Cees-Rotterdam , 25-02-2011 13:32 

[...]

Januari 1987 was werkelijk bijzonder. Helsinki had tussen 7 en 12 januari een Tmax van rond de -32. Terwijl in Rostock de Tmax uitkwam tussen -8 en -12, Gdansk tussen -12 en -14. Dit terwijl de lucht op 850 Hpa daar bijna net zo koud was als in Helsinki en de lucht bijna rechtstreeks uit Helsinki kwam. De Oostzee warmde de aangevoerde lucht in de onderste luchtlagen flink op. Als de Oostzee toen dicht had gelegen (wat half januari natuurlijk niet kan)hadden we recordkou meegemaakt.
Als ik dit doortrek naar half maart en de Oostzee ligt wel dicht dan kunnen we extreme temps, als in 1845, meemaken. De drukverdeling in januari 1987 is wat mij betreft ultiem. De kortste weg voor extreme kou uit omgeving Nova Zembla naar de Lage Landen. Die kortste weg is half maart heel belangrijk. Kou handhaaft zich niet meer boven Europa en alleen ultieme transportkou kan het staaltje van maart 1845 veroorzaken.

gr. Justin

Edit. Het lijkt erop dat in 1845 de ijstoestand 'severe' was. Zie bijlage



Natuurlijk was januari 87 heel bijzonder. Ik kan alleen niet de conclusie trekken dat maart 45 op januari 87 moet lijken.
Ik ben er trouwens niet van overtuigd dat de kortste weg de koudste is. En die Oostzee: die geeft ook warmte af van onder het ijs. Waarom is het bijvoorbeeld in Jakoetsk kouder dan op de noordpool in januari, terwijl het 28 graden zuidelijker ligt?
Daardoor is op dat punt de route over de Oostzee minder koud dan over land. De sterkere straling van de zon maakt dan weer de route over Rusland en Polen minder koud. Hoe bereken jij welk effect het sterkst is? Ik kan dat niet en houd de oplossing in het midden.

Conclusie: 87 was heel bijzonder, 56 was dat ook en 29 en 79 ook. Geen reden om maart 45 nu uitgerekend met 87 te verbinden. Het zou natuurlijk wel heel goed kunnen.

Groet,
Cees

  [POLL] Poll: kansen op schaatsijs  
Guus (Drachten) -- 24-02-2011 11:33
Kans lijkt me (zeer) gering.   ( 639)
sebastiaan (bussum) -- 24-02-2011 12:57
Re : Kaartje met extremen   ( 912)
Ruud (Hoorn) -- 24-02-2011 13:10
Re : Kaartje met extremen   ( 354)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-02-2011 13:20
Re : Extremen zijn geen schaatsijs.   ( 379)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:30
Re : 2005 kon het!   ( 356)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:00
Re : 2005 kon het!   ( 293)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 14:05
En deze kaart dan? EC   ( 488)
Rowan (Nijmegen) -- 24-02-2011 14:12
Re : En deze kaart dan? Ec   ( 292)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 14:18
Re : Daarom heb ik het over een metereologisch wonder ...   ( 259)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:24
Weet ik   ( 239)
Rowan (Nijmegen) -- 24-02-2011 14:26
Ik ben het volkomen met je eens.   ( 207)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:31
Schaats ijs begin maart, verleden   ( 413)
Roel(Steenwijk) -- 24-02-2011 13:44
Re : Ach, iedere winter is er ergens ijs.   ( 250)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:55
Re : Ook de 2e decade van november kan je meerekenen ...   ( 212)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 13:56
Schaatsijs helaas erg onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk   ( 505)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 13:46
Re : Schaatsijs helaas erg onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk   ( 262)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:52
soms kan het echt in maart , met foto (Edit)   ( 376)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:05
1845...   ( 487)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 24-02-2011 14:07
Re : 1845...   ( 304)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:12
Re : 1845...   ( 312)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 24-02-2011 14:15
Re : 1845...   ( 318)
Rob R (Uitgeest) -- 24-02-2011 14:15
Re : Buitengewoon indrukwekkend. Dat is echt historisch!   ( 279)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:21
  Zwanenburg  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 24-02-2011 14:25
Re : Zwanenburg   ( 184)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:30
December 2010 kwam in de buurt   ( 356)
Rowan (Nijmegen) -- 24-02-2011 14:22
Re : December 2010 kwam in de buurt   ( 213)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:28
1845... daar was het wachten nog op.   ( 296)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 24-02-2011 14:38
Cees begon er over!   ( 242)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 24-02-2011 14:42
Re : Cees begon er over!   ( 213)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 14:46
Nou, ik ga toch voor een herhaling van 1845 hoor   ( 176)
Rikkie (Meerhout) -- 24-02-2011 16:01
Re : Nou, ik ga toch voor een herhaling van 1845 hoor   ( 123)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 16:17
Re : Nou, ik ga toch voor een herhaling van 1845 hoor   ( 131)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 16:18
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 319)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:24
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 215)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 13:30
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 168)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:32
Re : overdreven   ( 198)
Mark (Wageningen) -- 24-02-2011 13:51
Re : overdreven   ( 147)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:57
Re : overdreven   ( 135)
Mark (Wageningen) -- 24-02-2011 14:14
Re : overdreven   ( 126)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 14:20
Re : overdreven   ( 123)
Mark (Wageningen) -- 24-02-2011 14:31
Re : overdreven   ( 85)
VdeV(Heerenveen) -- 24-02-2011 17:59
Re : overdreven   ( 132)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 14:29
Re : overdreven   ( 106)
Mark (Wageningen) -- 24-02-2011 14:34
Re : overdreven   ( 97)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 14:42
Re : overdreven   ( 89)
Mark (Wageningen) -- 24-02-2011 14:50
12 maart is uiterste datum ijsdag   ( 132)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 14:56
Re : 5 april binnen nederland   ( 131)
Mark (Wageningen) -- 24-02-2011 15:00
Re : 5 april binnen nederland   ( 121)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 15:06
Ho ho! Vergeet 5 april 1911 niet!   ( 145)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 24-02-2011 15:01
Re : overdreven   ( 96)
Ernest (Maassluis) -- 24-02-2011 15:54
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 136)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 14:05
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 128)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 14:27
Beste Cees, ik heb het dan ook over de Oostzee!   ( 138)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 14:36
Re : Beste Cees, ik heb het dan ook over de Oostzee!   ( 123)
Ernest (Maassluis) -- 24-02-2011 16:29
Waarom niet?   ( 115)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 24-02-2011 16:39
Re : Vreemde conclusie.   ( 113)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 16:58
Re : Vreemde conclusie.   ( 81)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 24-02-2011 17:06
Re : Vreemde conclusie. [edit]   ( 84)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 17:11
Ga even met me mee   ( 99)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 24-02-2011 17:47
Re : Aannames   ( 56)
Cees-Rotterdam -- 25-02-2011 09:03
1987   ( 84)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-02-2011 09:55
Re : 1987   ( 57)
Cees-Rotterdam -- 25-02-2011 13:32
Re : 1987   ( 65)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-02-2011 13:44
Re : 1987   ( 48)
Cees-Rotterdam -- 25-02-2011 13:53
Re : 1987   ( 59)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 25-02-2011 14:14
gemiddelde temperatuur die dag -11,1   ( 245)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 16:42
Re : Onzinnig [edit]   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 17:03
Eelde; temperatuur liep rap op naar -6,8 graden.   ( 114)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 17:21
Re : Pure onzin!   ( 61)
Cees-Rotterdam -- 25-02-2011 13:44
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 137)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 14:27
Beste Lennart,   ( 144)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 14:52
Re : Beste Lennart,   ( 123)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 14:56
Re : Beste Lennart,   ( 111)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 15:01
Re : Beste Lennart,   ( 115)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 15:09
Re : Beste Lennart,   ( 108)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 15:15
Re : Beste Lennart, [edit]   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 15:12
Re : Beste Lennart,   ( 99)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 15:18
Re : Beste Lennart,   ( 88)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-02-2011 15:24
Re : Beste Lennart,   ( 96)
Gijs (Vierlingsbeek) -- 24-02-2011 15:42
Tja, ik snap de poll al niet eens   ( 257)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 24-02-2011 13:31
Re : Tja, ik snap de poll al niet eens   ( 198)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:36
Re : Tja, ik snap de poll al niet eens   ( 201)
Ernest (Maassluis) -- 24-02-2011 13:38
  Re : Een zonnetje erbij graag! 😉  
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:39
Nou, hier niet...   ( 142)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 24-02-2011 13:45
Re : Tja, ik snap de poll al niet eens   ( 105)
Wallie (Lelystad) -- 24-02-2011 13:41
Re : Het gebeurt waarschijnlijk niet maar het kan wel.   ( 138)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 24-02-2011 13:38
Re : Het gebeurt waarschijnlijk niet maar het kan wel.   ( 113)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:50
Re : Het gebeurt waarschijnlijk niet maar het kan wel.   ( 91)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 24-02-2011 14:10
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 95)
Wallie (Lelystad) -- 24-02-2011 13:39
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 206)
Ernest (Maassluis) -- 24-02-2011 13:36
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 171)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 13:42
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 140)
Wallie (Lelystad) -- 24-02-2011 13:58
Re : [POLL] Poll: kansen op schaatsijs   ( 126)
Cees-Rotterdam -- 24-02-2011 14:02
Daarom had ik het over een metereologisch wonder ...   ( 112)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 24-02-2011 14:18