Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem

Bericht van: Wilber (Ulft) , 30-04-2011 10:45 

Die beelden lijken (zijn) mij hartstikke nep. Heb hem al eerder langs zien komen. Gewoon te perfect gefilmd, te perfect beeld, geen overbelichting van beeld, teveel bomen/auto's/gebouwen rondom (waarom 2x die persoon?), staat te snel op, lijkt niets te mankeren, etc...
Bericht laatst bijgewerkt: 30-04-2011 10:46
@wthus (Twitter/Insta/Vero/Facebook) | Keerl, e-j zol eens wat meer moet’n doetinchemm’n | Bezoek ook: www.weerstation-dichteren.nl | www.buurmaaktnatuur.nl

Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 709)
Niek (Enschede) -- 30-04-2011 09:58
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 494)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 30-04-2011 10:01
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 445)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 30-04-2011 10:07
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 398)
Mike (Kerkrade) -- 30-04-2011 10:31
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 380)
Niek (Enschede) -- 30-04-2011 10:36
  Wat is die zwarte vlek onder hem? Streke darm peristaltiek?  
Francis (Wageningen) -- 30-04-2011 10:42
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 142)
maarten200 (Malden) -- 30-04-2011 12:30
Deze lijkt me wel echt   ( 385)
Bart (Stuifzand) -- 30-04-2011 10:40
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 164)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 30-04-2011 11:48
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 84)
Ernest (Maassluis) -- 30-04-2011 13:31
  Vaag man, is het niet nep?  
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 30-04-2011 10:43
Re : Vaag man, is het niet nep?   ( 266)
Mike (Kerkrade) -- 30-04-2011 10:47
Gewoon after-effects vlekken   ( 243)
Francis (Wageningen) -- 30-04-2011 10:48
zoe ziet het eruit bij de flits   ( 421)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 30-04-2011 10:52
Zie je die schaduw van het busje voor het busje??   ( 329)
Wilber (Ulft) -- 30-04-2011 11:01
die schaduw kan idd niet, door het licht van de bliksem   ( 202)
Eric, Rotterdam -- 30-04-2011 11:32
Re : ow sorry, je had het al duidelijk gemaakt   ( 52)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-04-2011 16:51
Re : Natuurlijk is het nep 😀   ( 74)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-04-2011 16:47
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 276)
Wilber (Ulft) -- 30-04-2011 10:45
Re : Bizar: man 2x getroffen door bliksem   ( 206)
Mike (Kerkrade) -- 30-04-2011 10:51
Re : Maar kijk dan toch eens goed!   ( 43)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-04-2011 16:49
Re : het vervelende van nep is dat je dadelijk niets meer   ( 205)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 30-04-2011 11:13
Re : Een goeie zaak!   ( 50)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-04-2011 16:48
Re : echt en nep valt steeds moeilijker te onderscheiden   ( 37)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 30-04-2011 18:44
  Re : nep natuurlijk 😀  
WilcoS (Dordrecht) -- 30-04-2011 15:22