Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 19-05-2011 13:34 

Wat ik wil weten hoe diep 't grondwater is gezakt, zodat de aanvulling die nodig is om 't weer 'normaal' te maken en dat te kunnen vergelijken met gebied.

Natuurlijk kunnen planten op veel minder water toe, ze groeien dan ook minder of niet, dat is helder genoeg.

Bomen en struken (vaak ook) met diepe worteld overleven prima, groein haast ongestoord door, ja.

De wind erbij verwerken lijkt me reeel.
Uitdroging door wind is hier een zeer algemeen verschijnsel.

***Even een snelle reactie, nu weer aan 't werk. 😕:D

[...]

Die vergissing wordt hier bijna dagelijks gemaakt. Het potentiele tekort wordt aangenomen voor een actueel tekort. Waarbij ook nog eens wordt aangenomen dat de behoefte voor water van planten/natuur accumuleert als er niet aan voldaan wordt. Dat is veel tekort door de bocht. Als mens heb je na 2 weken vasten ook geen behoefte aan 20 kilo eten. Het kan overigens ook prima meer verdampen dan de referentieverdamping, soms kan het tekort dus ook groter zijn. Maar bij vochttekort zal de referentieverdamping het tekort altijd overschatten.

Weet jij trouwens of er nog gedacht wordt om over te stappen naar de Penman-Monteith methode voor referentieverdamping? Dan zou de invloed van wind wel meegenomen worden. Ik kan me herinneren dat ik over dergelijke plannen iets langs heb zien komen, misschien in het blaadje "Stromingen" of iets dergelijks.
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 930)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 08:11
Kaartje mei erbij?   ( 595)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 08:20
Jaar: Neerslag 84.0mm, Verdamping 226.1mm, te kort 142.1mm!   ( 134)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 19-05-2011 10:20
Re : Jaar: Neerslag 84.0mm, Verdamping 226.1mm, te kort 142.1mm!   ( 57)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 13:26
  Mijn bui van zondag-nacht duidelijk gemist.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 19-05-2011 11:41
Ook komende dagen weinig neerslag!   ( 542)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 19-05-2011 08:42
Compensatie ?   ( 350)
PeterF (Tongeren) ( 96m) -- 19-05-2011 09:02
Re : Compensatie ?   ( 249)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 09:09
Re : Compensatie ?   ( 241)
Jeroen (Hoofddorp) -- 19-05-2011 09:17
Re : Een beetje droog ?   ( 225)
Cees-Rotterdam -- 19-05-2011 09:37
Re : Een beetje droog ?   ( 175)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 19-05-2011 09:45
Re : Een beetje droog ?   ( 137)
Cees-Rotterdam -- 19-05-2011 09:52
Re : Compensatie ?   ( 185)
Cees-Rotterdam -- 19-05-2011 09:18
Re : Cees.   ( 155)
Jeroen (Hoofddorp) -- 19-05-2011 10:26
Jeroen   ( 106)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 12:59
Re : Jeroen   ( 78)
Jeroen (Hoofddorp) -- 19-05-2011 14:42
Re : Jeroen   ( 26)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 18:50
Re : Jeroen!   ( 80)
Cees-Rotterdam -- 19-05-2011 13:33
Re : Jeroen!   ( 58)
Jeroen (Hoofddorp) -- 19-05-2011 14:27
Re : Ook komende dagen weinig neerslag!   ( 148)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 09:06
Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 253)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 19-05-2011 09:16
Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 151)
Rutger (Meppel) -- 19-05-2011 09:52
Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 124)
Cees-Rotterdam -- 19-05-2011 10:03
Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 120)
Rutger (Meppel) -- 19-05-2011 10:53
Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 50)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 13:34
Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 80)
Theo (Buren Ameland) -- 19-05-2011 13:23
Re : Doorlopend potentieel neerslagtekort   ( 99)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 19-05-2011 10:26