Ik vrees toch een beetje dat het 'exploiteren' in hun rechten betekent dat zij het beeld mogen verkopen. Ik vrees dat dit ook het geval is, en dat je zo enkele honderden euro misloopt. Hopelijk komen andere geïnteresseerden naar jou, maar dat wordt nu wel moeilijk als blijkt dat de foto enkel ANP vermeld. Onderschat dit niet, al naargelang de foto kan het over zelfs over duizenden euro's gaan. En wat hebben zij ervoor moeten doen? Helemaal niks, behalve een website draaiende houden.
Mijn beelden van de IJslandse vulkaan zijn ook in licentie bij National Geographic, ook door ze te posten op hun site zonder de kleine lettertjes te lezen. Maar ze vermelden altijd de naam van de fotograaf, en verwijzen geïnteresseerden zelfs door naar mij, zodat ik zelf de beelden kan verkopen en niet national geographic. In die zin is het eerder reclame, ook als ze mijn beeld zonder het te vragen (maar wel te melden achteraf) in een boek van hen publiceren. Ook hier wordt mijn naam netjes vermeld. Ik kan er dus wel mee leven, maar door de voorwaarden niet te lezen had ik evengoed een duizendtal euro kunnen missen hierdoor. Daar heb je toch al een mooie lens of camera voor...
Quote selectie