Re : Voor de goede orde, ik las net alle ophef over mijn foto !!

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 28-08-2011 14:42 

Ik vrees toch een beetje dat het 'exploiteren' in hun rechten betekent dat zij het beeld mogen verkopen. Ik vrees dat dit ook het geval is, en dat je zo enkele honderden euro misloopt. Hopelijk komen andere geïnteresseerden naar jou, maar dat wordt nu wel moeilijk als blijkt dat de foto enkel ANP vermeld. Onderschat dit niet, al naargelang de foto kan het over zelfs over duizenden euro's gaan. En wat hebben zij ervoor moeten doen? Helemaal niks, behalve een website draaiende houden.

Mijn beelden van de IJslandse vulkaan zijn ook in licentie bij National Geographic, ook door ze te posten op hun site zonder de kleine lettertjes te lezen. Maar ze vermelden altijd de naam van de fotograaf, en verwijzen geïnteresseerden zelfs door naar mij, zodat ik zelf de beelden kan verkopen en niet national geographic. In die zin is het eerder reclame, ook als ze mijn beeld zonder het te vragen (maar wel te melden achteraf) in een boek van hen publiceren. Ook hier wordt mijn naam netjes vermeld. Ik kan er dus wel mee leven, maar door de voorwaarden niet te lezen had ik evengoed een duizendtal euro kunnen missen hierdoor. Daar heb je toch al een mooie lens of camera voor...

Voor de goede orde, ik las net alle ophef over mijn foto !!   ( 986)
Sytse(Terschelling) -- 28-08-2011 14:31
Re : Voor de goede orde, ik las net alle ophef over mijn foto !!   ( 563)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 14:42
Re : Voor de goede orde, ik las net alle ophef over mijn foto !!   ( 404)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 14:46
Re : Ik quote mezelf even uit een eerdere post:   ( 344)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-08-2011 14:55
Re : Ik quote mezelf even uit een eerdere post:   ( 272)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 14:57
Re : Ik vind (met jou denk ik) dat het belangrijkste is   ( 247)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-08-2011 15:03
Re : Ik wil er ook helemaal geen hetze van maken hoor   ( 166)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 15:15
+1 precies mijn gedachten. Waarde van de foto ligt zeker   ( 115)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 16:14
Re : +1 precies mijn gedachten. Waarde van de foto ligt zeker   ( 86)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 16:31
Re : zo sta ik er ook in Sytse. Wellicht naïef   ( 353)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-08-2011 14:53
Re : zo sta ik er ook in Sytse. Wellicht naïef   ( 182)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 15:13
Re : tsja het is een gedachtengang die je kunt hanteren   ( 94)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-08-2011 15:49
Re : tsja het is een gedachtengang die je kunt hanteren   ( 89)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 16:27
  Re : ik stuur je een PB;)  
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-08-2011 16:54
  +1  
Harry (Echtenerbrug) -- 28-08-2011 18:24
Mijn post ging eigenlijk alleen over het tijdstip   ( 231)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2011 14:59
  Re : 🙂 kan je zien, wat een rendement uit zo'n post!  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-08-2011 15:04
Een niet beoogd rendement dan   ( 138)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2011 15:10
Peter je hebt helemaal gelijk, maar ik heb liever bv 80   ( 288)
Sytse(Terschelling) -- 28-08-2011 15:08
Re : Peter je hebt helemaal gelijk, maar ik heb liever bv 80   ( 179)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 15:22
  Nou Sytse, nu staat ie ook al op dumpert, met copyright ANP  
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-08-2011 18:46
Idd copyright ANP!   ( 63)
Harry (Echtenerbrug) -- 28-08-2011 19:27