Re : Peter je hebt helemaal gelijk, maar ik heb liever bv 80

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 28-08-2011 15:22 

laaiend enthousiaste reactie op dit forum dan dat er misschien iemand wat aan mijn foto verdiend, ik hoef er niet van te leven dus lig er ook niet wakker van.

Ik ben gewoon een hobbyist die er ontzettend veel lol in heeft om dit soort foto's te kunnen maken.

En dat is voor mij genoeg !!!



Idem voor mij hoor, wat nieuw is komt ook altijd eerst hier terecht, en de feedback en appreciatie is altijd het leukste, in het bijzonder van iedereen hier omdat je iedereen ook kent na een tijdje (al dan niet virtueel). In eerste instantie doe ik het voor mezelf, daarna is er de feedback, en als het kan, dan verdien ik er ook graag wat aan zodat ik ook weer kan investeren in mijn passie. In die volgorde 🙂


Maar ik snap best dat er mensen zijn die er commercieleer over denken maar dat is gewoonweg niet mijn ding !!

Kortom bedankt oor alle wardering en goed bedoelde opmerkingen en adviezen.

Dus wat mij betreft einde discussie op het hoofdforum.


Groet Sytse


Voor de goede orde, ik las net alle ophef over mijn foto !!   ( 986)
Sytse(Terschelling) -- 28-08-2011 14:31
Re : Voor de goede orde, ik las net alle ophef over mijn foto !!   ( 563)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 14:42
Re : Voor de goede orde, ik las net alle ophef over mijn foto !!   ( 404)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 14:46
Re : Ik quote mezelf even uit een eerdere post:   ( 345)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-08-2011 14:55
Re : Ik quote mezelf even uit een eerdere post:   ( 273)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 14:57
Re : Ik vind (met jou denk ik) dat het belangrijkste is   ( 247)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-08-2011 15:03
Re : Ik wil er ook helemaal geen hetze van maken hoor   ( 167)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 15:15
+1 precies mijn gedachten. Waarde van de foto ligt zeker   ( 116)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 16:14
Re : +1 precies mijn gedachten. Waarde van de foto ligt zeker   ( 86)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 16:31
Re : zo sta ik er ook in Sytse. Wellicht naïef   ( 353)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-08-2011 14:53
Re : zo sta ik er ook in Sytse. Wellicht naïef   ( 183)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 15:13
Re : tsja het is een gedachtengang die je kunt hanteren   ( 94)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-08-2011 15:49
Re : tsja het is een gedachtengang die je kunt hanteren   ( 90)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 16:27
  Re : ik stuur je een PB;)  
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 28-08-2011 16:54
  +1  
Harry (Echtenerbrug) -- 28-08-2011 18:24
Mijn post ging eigenlijk alleen over het tijdstip   ( 231)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2011 14:59
  Re : 🙂 kan je zien, wat een rendement uit zo'n post!  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 28-08-2011 15:04
Een niet beoogd rendement dan   ( 139)
Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2011 15:10
Peter je hebt helemaal gelijk, maar ik heb liever bv 80   ( 289)
Sytse(Terschelling) -- 28-08-2011 15:08
Re : Peter je hebt helemaal gelijk, maar ik heb liever bv 80   ( 180)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 15:22
  Nou Sytse, nu staat ie ook al op dumpert, met copyright ANP  
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-08-2011 18:46
Idd copyright ANP!   ( 63)
Harry (Echtenerbrug) -- 28-08-2011 19:27