Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!

Bericht van: Daniël (Aalsmeer) , 14-09-2011 12:01 

/troll aan

Geachte weerwoorders,

Helaas is gisteren mijn het vermoeden wederom bevestigd dat een aanzienlijk grote groep deelnemers aan weerwoord niet te vertrouwen is. Dit kan geconcludeerd worden uit een recente poll waarin deelnemers gevraagd is naar het moment waarop in de Bilt de eerste vorst op 2m hoogte van het winterhalfjaar zou kunnen worden waargenomen. Van de ondervraagden koos 21% voor een onrealistisch moment. Een kwalijke zaak welke de kwaliteit van het forum ter discussie stelt. De grote groep onbetrouwbare deelnemers kan grofweg in twee groepen worden verdeeld; een grote groep onrealisten, en een kleinere groep zonder verstand van zaken.

Deze conclusie kan worden getrokken op basis van de verdeling van antwoorden op de zojuist vermeldde vraagstelling. Uit deze verdeling blijkt dat 14% heeft aangegeven geen vorst in de Bilt te verwachtten tot na de jaarwisseling van 2011/2012. Een dergelijk scenario is echter nog nooit sinds 1901 in de Bilt voorgekomen. De kans dat een dergelijk scenario zich in het komende winterseizoen wel voor zal doen is dus in ieder geval kleiner dan 1 op 100. Onrealistisch klein dus.

Een kleiner deel van de ondervraagden, 7%, meent dat de eerste nachtvorst al in september kan worden opgetekend. Deze groep ondervraagden heeft duidelijk geen verstand van zaken. Een snelle blik op de weerkaarten, gecombineerd met de lopende verwachtingen van weerbureaus maakt duidelijk dat de minima in de komende periode nauwlijks in de buurt van de 5°C komen. Neem daarbij het gegeven dat vorst in september in de Bilt vrijwel uniek is, en combineer dit met de observatie dat Nederland zich momenteel in een standvastige westcirculatie bevindt, en men kan niet anders concluderen dan dat vorst aan de grond niet tot de mogelijkheden behoort, laat staan op 2m hoogte.

Een mogelijk hiaat in het onderzoek is het feit dat mogelijk niet duidelijk uit de vraagstelling bleek dat het om nachtvorst op 2m hoogte ging in de Bilt. Dit tekort spreekt voor de ondervraagden welke vorst in september verwachtten, echter tegen ondervraagden welke geen vorst meer in 2011 verwachtten. Gegeven dit bezwaar kan ondergetekende echter op morele gronden de onderzoeksresultaten niet voor zichzelf houden, en ziet ondergetekende het als een civiele plicht de resultaten kenbaar te maken bij het forumbeheer. Tevens zal ondergetekende bij het beheer aandringen op maatregelen om de kwaliteit van berichtgeving op weerwoord te garanderen met het oog op de naderende winter.

Daniël Verhoef


/troll uit

http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=1475131&tid=1475131
Bericht laatst bijgewerkt: 14-09-2011 12:05
Alles komt op zijn eigen tijd

Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 1106)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:01
  Ik miste de optie: Helemaal niet. 🙂  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 14-09-2011 12:05
  Volgens mij heb je nu al last van koude voeten 😀  
Meteo Delfzijl -- 14-09-2011 12:18
Dat heb je met amateurs.   ( 403)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:19
  en grapjassen, lolbroeken en grapjurken 😀  
Frans (Deventer, Ov.) -- 14-09-2011 17:19
Ik had de 3de decade van oktober genomen.   ( 321)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 14-09-2011 12:19
Schokkend dat je na 1 polletje deze conclusie trekt   ( 378)
Arnaud (Doetinchem) -- 14-09-2011 12:22
Ik bouw echter ook op enige jaren ervaring   ( 288)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:28
😀   ( 85)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:37
Re : Ik bouw echter ook op enige jaren ervaring   ( 122)
Arnaud (Doetinchem) -- 14-09-2011 13:04
Hoezo schokkend?   ( 197)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:35
Helemaal mee eens Wim   ( 159)
Gert-Jan (Haren) -- 14-09-2011 12:41
Tja, eerst GOED nadenken en dan invullen   ( 136)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:46
  2 partijen dus 😉  
Gert-Jan (Haren) -- 14-09-2011 13:17
  🙂  
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 14:01
Re : 😀 ik ga er vanuit dat je er zorgvuldig op hebt   ( 154)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-09-2011 12:33
Re : 😀 ik ga er vanuit dat je er zorgvuldig op hebt   ( 95)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:42
  Re : 🙂 uh... oei.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-09-2011 13:17
  gelukkig zit ik bij de 79% 🙂  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 14-09-2011 12:38
Niet ingevuld,   ( 113)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:47
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 301)
Gert (Elewijt) -- 14-09-2011 12:49
+1   ( 151)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:52
Re : +1   ( 136)
Gert (Elewijt) -- 14-09-2011 13:01
  Gok: het kortste antwoord 😉  
Arnaud (Doetinchem) -- 14-09-2011 13:06
Re : +1   ( 122)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 13:07
Re : +1   ( 97)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 14-09-2011 13:14
Re : +1   ( 89)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 14-09-2011 13:23
  E.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 14-09-2011 13:47
Eeh...wat betekent blz en grtn?   ( 108)
Harro (Winsum Gn) -- 14-09-2011 13:44
Men heeft denk ik ingevuld wat zij HOPEN   ( 75)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-09-2011 15:19
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 106)
Danny (Den Haag) -- 14-09-2011 13:16
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 68)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 13:46
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 48)
Danny (Den Haag) -- 14-09-2011 14:19
niet te vertrouwen versus geen verstand van zaken hebben   ( 71)
Wil (Rozenburg) -- 14-09-2011 13:17
Bekentenis: ik heb de derde decade van   ( 100)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 14-09-2011 13:52
Re : Bekentenis: ik heb de derde decade van   ( 39)
Ton (Grootebroek) -- 14-09-2011 20:19
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 73)
Martijn(Stellendam) -- 14-09-2011 14:38
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 54)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 15:14
Volgens wikipedia (bron knmi) Nachtvorst = op 10 cm!!   ( 48)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 14-09-2011 19:32