Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!

Bericht van: Gert (Elewijt)  - moderator - , 14-09-2011 12:49 

Helemaal niks schokkend aan. 🙂 Dit is een openbaar forum waar deskundigen en minder deskundigen kunnen praten over het weer. Zolang men zich aan de forumregels houdt. En zoals dit ook geldt voor alle andere fora, moet de berichtgeving soms met een korreltje zout genomen worden.

Al met een beetje gezond verstand zelfs kon je dan ook al verwachten dat dit de resultaten konden zijn van dergelijke poll.

Oke, ik stel voor dat we elke kandidaat voorafgaandelijk een examen van 4 blz laten afleggen?

Grtn

Gert
Bericht laatst bijgewerkt: 14-09-2011 12:52
 
  antwoorden




Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 1106)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:01
  Ik miste de optie: Helemaal niet. 🙂  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 14-09-2011 12:05
  Volgens mij heb je nu al last van koude voeten 😀  
Meteo Delfzijl -- 14-09-2011 12:18
Dat heb je met amateurs.   ( 403)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:19
  en grapjassen, lolbroeken en grapjurken 😀  
Frans (Deventer, Ov.) -- 14-09-2011 17:19
Ik had de 3de decade van oktober genomen.   ( 321)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 14-09-2011 12:19
Schokkend dat je na 1 polletje deze conclusie trekt   ( 379)
Arnaud (Doetinchem) -- 14-09-2011 12:22
Ik bouw echter ook op enige jaren ervaring   ( 289)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:28
😀   ( 86)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:37
Re : Ik bouw echter ook op enige jaren ervaring   ( 123)
Arnaud (Doetinchem) -- 14-09-2011 13:04
Hoezo schokkend?   ( 198)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:35
  Je kan het ook anders stellen...de poll was ongeloofwaardig?  
Wim (Oudewater) -- 14-09-2011 12:24
Helemaal mee eens Wim   ( 160)
Gert-Jan (Haren) -- 14-09-2011 12:41
Tja, eerst GOED nadenken en dan invullen   ( 137)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:46
  2 partijen dus 😉  
Gert-Jan (Haren) -- 14-09-2011 13:17
  🙂  
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 14:01
Re : 😀 ik ga er vanuit dat je er zorgvuldig op hebt   ( 155)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-09-2011 12:33
Re : 😀 ik ga er vanuit dat je er zorgvuldig op hebt   ( 95)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:42
  Re : 🙂 uh... oei.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-09-2011 13:17
  gelukkig zit ik bij de 79% 🙂  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 14-09-2011 12:38
Niet ingevuld,   ( 113)
Theo (Buren Ameland) -- 14-09-2011 12:47
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 302)
Gert (Elewijt) -- 14-09-2011 12:49
+1   ( 152)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 12:52
Re : +1   ( 137)
Gert (Elewijt) -- 14-09-2011 13:01
  Gok: het kortste antwoord 😉  
Arnaud (Doetinchem) -- 14-09-2011 13:06
Re : +1   ( 122)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 13:07
Re : +1   ( 97)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 14-09-2011 13:14
Re : +1   ( 90)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 14-09-2011 13:23
  E.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 14-09-2011 13:47
Eeh...wat betekent blz en grtn?   ( 108)
Harro (Winsum Gn) -- 14-09-2011 13:44
Men heeft denk ik ingevuld wat zij HOPEN   ( 75)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-09-2011 15:19
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 107)
Danny (Den Haag) -- 14-09-2011 13:16
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 69)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 13:46
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 48)
Danny (Den Haag) -- 14-09-2011 14:19
niet te vertrouwen versus geen verstand van zaken hebben   ( 71)
Wil (Rozenburg) -- 14-09-2011 13:17
Bekentenis: ik heb de derde decade van   ( 100)
Katya - Hasselt (B) ( 72m) -- 14-09-2011 13:52
Re : Bekentenis: ik heb de derde decade van   ( 39)
Ton (Grootebroek) -- 14-09-2011 20:19
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 74)
Martijn(Stellendam) -- 14-09-2011 14:38
Re : Schokkend: 21% weerwoord onbetrouwbaar!   ( 54)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 14-09-2011 15:14
Volgens wikipedia (bron knmi) Nachtvorst = op 10 cm!!   ( 48)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 14-09-2011 19:32