Nou dat stoppen we met de hobby...

Bericht van: Micha (Bodegraven) , 20-09-2011 19:26 

...en posten alleen nog maar feitlijke waarnemingen. En schaffen het knmi af met hun perfide weersvooruitzichten! Dat zal ze leren!

Even serieus: iedereen die probeert een langetermijnmodel te bedenken en gebaseerd daarop uitspraken *durft* te doen heeft mijn zegen. De bestaande modellen voldoen niet echt voor het langetermijnwerk. Expiriment brengt de mensheid verder. Alles een beetje afzeiken vanuit de luie stoel niet.

James Madden, onthoud die naam   ( 1124)
Henk L. (Groningen) -- 20-09-2011 17:45
Re : Het zit 'm al in de naam hè...   ( 551)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 20-09-2011 17:50
Voorlopig hebben we alleen beweerde berekeningen.   ( 547)
Joachim (München) ( 545m) -- 20-09-2011 17:52
Re : Voorlopig hebben we alleen beweerde berekeningen.   ( 410)
Wouter (Aberdeen) -- 20-09-2011 18:00
Met fysische geografie kun je meteorologisch niks 😀   ( 422)
Ronald (Groningen) -- 20-09-2011 18:02
Bij mijn fysische geografie heb ik aardig wat meteo gehad.   ( 206)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 20-09-2011 20:10
MadOffice?   ( 471)
Micha (Bodegraven) -- 20-09-2011 19:03
Re : MadOffice?   ( 316)
Johan (Hardegarijp) -- 20-09-2011 19:06
Re : MadOffice?   ( 263)
Cees-Rotterdam -- 20-09-2011 19:16
Re : MadOffice?   ( 198)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 20-09-2011 19:22
Re : MadOffice?   ( 198)
Johan (Hardegarijp) -- 20-09-2011 19:23
Re : MadOffice?   ( 208)
Boutje(Rotterdam/Lombardijen) -- 20-09-2011 19:21
Nou dat stoppen we met de hobby...   ( 216)
Micha (Bodegraven) -- 20-09-2011 19:26
  +1  
Swen (Simpelveld) -- 20-09-2011 21:19
  HAARP  
Wim (Oudewater) -- 20-09-2011 19:45
Re : MadOffice?   ( 218)
Henk L. (Groningen) -- 20-09-2011 19:22
Omdat   ( 252)
Ronald (Groningen) -- 20-09-2011 19:22
Mooi argument   ( 216)
Micha (Bodegraven) -- 20-09-2011 19:32
  Omdat ze beseffen dat het niet kan  
Ronald (Groningen) -- 20-09-2011 19:53
Onzin, niet kunnen bestaat niet. Ooit dacht men ook niet   ( 90)
Wim (Oudewater) -- 21-09-2011 01:19