[...]
Dus iemand die naar de LT kijkt is een dromer? Dat is in ieder geval wat ik uit jouw verhaal haal. Dat slaat nergens op. Een realist is dus gelijk een wetenschapper, en iemand die niet die houding heeft doet er niet toe oid? Misschien moeten de realisten dan maar gewoon niet verder dan drie dagen vooruit kijken, want daarna is de verwachting ook al niet meer zo betrouwbaar. Nogmaals, informatie is informatie, ook als deze niet helemaal betrouwbaar is. De echte wetenschapper gaat vervolgens aan het werk om deze te verifiëren met behulp van theorie-geladen waarneming. Dit laatste vereist dan wat meer creativiteit, maar om zoiets gelijk af te doen als dromen? Enfin, het gaat er dus ook om hoe je met informatie om gaat.
1. Iemand die naar de lange termijn kijkt is niet daardoor een dromer. Dat blijkt pas uit wat er over gezegd wordt. Ik kijk ook meestal naar de lange termijn en zie mezelf niet als een dromer.
2. Waarom zouden realisten niet verder dan 3 dagen vooruit moeten kijken? Als je inzicht verworven hebt in de kwaliteiten van de modellen, weet je ook hoever je vooruit kunt kijken met enige zekerheid. Dat verschilt per situatie; athans, dat lijkt me realistisch.
3. Je hebt een speciaal idee over informatie: namelijk, datgene dat in druk of digitaal op je af komt. Informatie is datgene dat onzekerheid bij de ontvanger/ waarnemer verkleint of wegneemt. Uitdraai van modellen die onbetrouwbaar is zal in veel gevallen geen informatie geven. Soms zelfs desinformatie, oftewel de onzekerheid vergroten!
4. Wat je met het begrip verifiëren in verband met deze discussie bedoelt, zie ik niet zo. Wat wetenschappers doen is doorgaans juist niet bijven dromen maar hard werken om de onderste steen boven te krijgen.
Groet,
Cees
Quote selectie