...om een soort 'composiet' te maken van verschillende jaren, ook al gaat daar een aardige redenatie aan vooraf. Volgens de presentatie gaat het om de jaren 1951, 1958, 1961, 1972, 1977, 1985, 1986, 1994, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007 en 2009. Ze gebruiken voor het maken van de composiet een (oude) heranalyse van NCEP. Daarbij relativeren ze niet de zwaktes van heranalyses in het algemeen en deze heranalyse in het bijzonder. Waarom worden er voor het composiet geen waarnemingen gebruikt?
Als je de twee belangrijkste heranalyses van de NCEP naast de waarnemingen zet (GISS), zie je dat de (nieuwere) 20th Century Reanalysis van NCEP een beter beeld geeft dan de heranalyse die Netweather gebruikt heeft. Het grootschalige patroon blijft hetzelfde, maar voor verwachtingen op landniveau zijn er toch her en der belangrijke verschillen (zie Spanje en IJsland bijvoorbeeld). In onze regio geeft de inschatting van NetWeather een normale winter (binnen 0,5°C van normaal over 1981-2010).
Gr. Ben Quote selectie
Als je de twee belangrijkste heranalyses van de NCEP naast de waarnemingen zet (GISS), zie je dat de (nieuwere) 20th Century Reanalysis van NCEP een beter beeld geeft dan de heranalyse die Netweather gebruikt heeft. Het grootschalige patroon blijft hetzelfde, maar voor verwachtingen op landniveau zijn er toch her en der belangrijke verschillen (zie Spanje en IJsland bijvoorbeeld). In onze regio geeft de inschatting van NetWeather een normale winter (binnen 0,5°C van normaal over 1981-2010).
Gr. Ben Quote selectie
