Re : Op zijn minst onduidelijk vind ik. Verder staat

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 29-12-2011 12:12 

er "koudste temperatuur", dat moet natuurlijk laagste zijn. Ook het gedeelte over april vind ik niet erg duidelijk gesteld, als je er vlug overheen kijkt lijkt het nu alsof 1706 ook een warme april kende. Geevenaard is natuurlijk 2007.
Bericht laatst bijgewerkt: 29-12-2011 12:13

Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 696)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 11:55
Nog een fout   ( 546)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2011 12:02
Re : Nog een fout   ( 322)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-12-2011 12:06
Re : Nog een fout   ( 68)
Boutje(Rotterdam/Lombardijen) -- 29-12-2011 13:54
Re : Op zijn minst onduidelijk vind ik. Verder staat   ( 274)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:12
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 268)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 12:23
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 177)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:31
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 127)
David (Beersel) -- 29-12-2011 12:52
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 116)
Hans (Utrecht) -- 29-12-2011 12:54
  Re : Inderdaad! Hopla, nog een fout! 😀  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:17
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 104)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 13:05
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 88)
Rob (Westland) -- 29-12-2011 13:12
+1   ( 56)
mavlo77 (Fijnaart) -- 29-12-2011 13:29
Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar...   ( 132)
Hans (Holsloot/Wageningen) -- 29-12-2011 13:13
Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar...   ( 96)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:19
Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar...   ( 83)
Robin (Spijkenisse) -- 29-12-2011 13:46