Weerwoord | Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren

[...]

En hop, daarmee is het toch weer een fout in het artikeltje. Nou wil ik niet overal over zeuren, maar zoveel fouten en onduidelijkheden in zo'n kort artikeltje?

Als er al zoveel fouten in dit korte artikeltje staan, kan je nagaan hoe het met de kwaliteit van de andere berichten gesteld is.

Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 696)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 11:55

Nog een fout ( 546)

sebastiaan (bussum) -- 29-12-2011 12:02

Re : Nog een fout ( 323)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-12-2011 12:06

Re : Nog een fout ( 68)

Boutje(Rotterdam/Lombardijen) -- 29-12-2011 13:54

Re : Op zijn minst onduidelijk vind ik. Verder staat ( 274)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:12

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 268)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 12:23

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 177)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:31

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 128)

David (Beersel) -- 29-12-2011 12:52

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 117)

Hans (Utrecht) -- 29-12-2011 12:54

Re : Inderdaad! Hopla, nog een fout!

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:17

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 105)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 13:05

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 88)

Rob (Westland) -- 29-12-2011 13:12

+1 ( 56)

mavlo77 (Fijnaart) -- 29-12-2011 13:29

Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar... ( 132)

Hans (Holsloot/Wageningen) -- 29-12-2011 13:13

Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar... ( 96)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:19

Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar... ( 84)

Robin (Spijkenisse) -- 29-12-2011 13:46