Weerwoord | Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren

[...]

En hop, daarmee is het toch weer een fout in het artikeltje. Nou wil ik niet overal over zeuren, maar zoveel fouten en onduidelijkheden in zo'n kort artikeltje?

Ja het is inderdaad erg. We zullen dan maar zeggen dat het enige positieve aan dit artikel de bijhorende foto is

. Waarschijnlijk proberen ze daarmee de (mannelijke) lezers af te leiden van de inhoud van het artikel.

Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 696)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 11:55

Nog een fout ( 546)

sebastiaan (bussum) -- 29-12-2011 12:02

Re : Nog een fout ( 323)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-12-2011 12:06

Re : Nog een fout ( 68)

Boutje(Rotterdam/Lombardijen) -- 29-12-2011 13:54

Re : Op zijn minst onduidelijk vind ik. Verder staat ( 274)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:12

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 268)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 12:23

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 177)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:31

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 128)

David (Beersel) -- 29-12-2011 12:52

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 116)

Hans (Utrecht) -- 29-12-2011 12:54

Re : Inderdaad! Hopla, nog een fout!

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:17

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 104)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 13:05

Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren ( 88)

Rob (Westland) -- 29-12-2011 13:12

+1 ( 56)

mavlo77 (Fijnaart) -- 29-12-2011 13:29

Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar... ( 132)

Hans (Holsloot/Wageningen) -- 29-12-2011 13:13

Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar... ( 96)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:19

Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar... ( 83)

Robin (Spijkenisse) -- 29-12-2011 13:46