+1

Bericht van: mavlo77 (Fijnaart) , 29-12-2011 13:29 

Inderdaad!


[...]

Als er al zoveel fouten in dit korte artikeltje staan, kan je nagaan hoe het met de kwaliteit van de andere berichten gesteld is.

Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 696)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 11:55
Nog een fout   ( 547)
sebastiaan (bussum) -- 29-12-2011 12:02
Re : Nog een fout   ( 323)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 29-12-2011 12:06
Re : Nog een fout   ( 68)
Boutje(Rotterdam/Lombardijen) -- 29-12-2011 13:54
Re : Op zijn minst onduidelijk vind ik. Verder staat   ( 274)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:12
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 269)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 12:23
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 177)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 12:31
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 128)
David (Beersel) -- 29-12-2011 12:52
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 117)
Hans (Utrecht) -- 29-12-2011 12:54
  Re : Inderdaad! Hopla, nog een fout! 😀  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:17
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 105)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 29-12-2011 13:05
Re : Op nu.nl: 2011 in top drie van warmste jaren   ( 88)
Rob (Westland) -- 29-12-2011 13:12
+1   ( 57)
mavlo77 (Fijnaart) -- 29-12-2011 13:29
Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar...   ( 132)
Hans (Holsloot/Wageningen) -- 29-12-2011 13:13
Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar...   ( 96)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 29-12-2011 13:19
Re : Inderdaad redelijk slordig opgesteld, maar...   ( 84)
Robin (Spijkenisse) -- 29-12-2011 13:46