Re : Uiteraard *edit*

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 18-01-2012 10:43 

WA is wat lastiger uit te leggen, maar het gaat over Warmte Advectie. Relatief warme lucht heeft meer potentie tot afkoelen dan koelere lucht. Lucht die afkoelt die daalt en kan daardoor hogedruk generen aan het aardoppervlak. Wanneer er vanuit subtropische gebieden op grote hoogte warme lucht naar het noorden wordt getransporteerd (bijvoorbeeld aan de oostkant van een depressie op de oceaan) dan zal die lucht steeds verder stijgen, tot - ik dacht - de troposfeer. Dat is een soort deksel, waarbij de lucht niet verder kan stijgen, maar alleen zijwaarts kan uitwijken. Op die grote hoogte koelt die lucht dan langzaam af en daalt dan weer. Dat resulteert in de vorming van hoge druk. Op het noordelijk halfrond gebeurt dat altijd aan de oostzijde van dat lagedrukgebied. Dat proces van warmte-afdracht noemen we warmte-advectie. Als we dus hogedruk boven Scandinavie willen dan is het gunstige wanneer er voor de kust van Noorwegen op grote hoogte warme lucht vanuit het zuiden wordt opgestuwd.

Ik hou bij dit verhaal wel enige slagen om de arm, want er zijn hier forummers die er veel meer van afweten dan ik.
Verstandig Frank, want je uitleg hierboven klopt niet helemaal voor mijn gevoel. Het heeft (voor mijn gevoel) een de klok wel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt gehalte.

Ik ga in de tussentijd even op zoek naar een kloppende uitleg (en dan hopen dat andere kenners me niet voor zijn en ik weer spuit11 in deze draad ben 😉). Er is eerder wel flink over gediscussieerd met enkele beroepsmeteorologen. Zal het archief en de Wiki even moeten doorspitten.
/edit: archief en Wiki doorgespit en het is nogal ingewikkeld. 😉 Ik kom nu zo 1,2,3 niet direct bij een goede en laagdrempelige (dat laatste is vooral belangrijk in deze draad 😉) uitleg uit. Ik zal even kijken of ik later vandaag wel zoiets kan vinden.


Onderstaande link is wel technisch gezien een goed kloppende uitleg. Tenminste daar kwamen we een lange periode van discussie tussen enkele leden en enkele weerprofessionals op uit. 😉
Maar het is wel ingewikkeld en geen voer voor beginners. Ik voeg hem desondanks toch maar even toe voor de volledigheid en wellicht kan een andere 'kenner' deze link gebruiken om zelf een eenvoudiger uitleg te fabriceren. 😉

Uitleg WAA en anticyclogenese door Gert (Elewijt).
Bericht laatst bijgewerkt: 18-01-2012 15:41

Wil iemand me helpen?   ( 947)
Anco (Holwerd) -- 18-01-2012 10:14
Re : Wil iemand me helpen?   ( 683)
Jorrit (Amsterdam - Buitenveldert) -- 18-01-2012 10:23
Re : Wil iemand me helpen?   ( 693)
Micha (Bodegraven) -- 18-01-2012 10:25
Ik vind dat UGKB een beetje onzin😀   ( 425)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 18-01-2012 11:09
Ik snap jouw smileytekentjes dan weer niet.   ( 154)
bart (amsterdam) -- 18-01-2012 19:32
Uiteraard   ( 743)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 18-01-2012 10:25
Re : Uiteraard   ( 548)
Jorrit (Amsterdam - Buitenveldert) -- 18-01-2012 10:26
  😀😀  
Eric, Rotterdam -- 18-01-2012 10:39
Re : Uiteraard   ( 318)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2012 10:56
  😀, zelden zo gelachen!  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 18-01-2012 13:05
Re : Uiteraard   ( 239)
Hans (Eindhoven) ( 9m) -- 18-01-2012 12:14
  😀  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 18-01-2012 12:47
Re : Uiteraard   ( 411)
Micha (Bodegraven) -- 18-01-2012 10:26
Re : 😀😀   ( 284)
Jim (Voorburg) -- 18-01-2012 10:28
😀   ( 208)
Jan (Workum, FRL) -- 18-01-2012 10:30
Re : Uiteraard *edit*   ( 460)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2012 10:43
euhm, ja zoiets is het vrees ik inderdaad...   ( 250)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 18-01-2012 11:27
  Juiste link  
Robin (Barendrecht) -- 18-01-2012 11:33
Dank voor de uitleg   ( 320)
Anco (Holwerd) -- 18-01-2012 10:31
Re : Dank voor de uitleg   ( 318)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2012 10:44
Draai het om...   ( 291)
Micha (Bodegraven) -- 18-01-2012 10:45
Hier alvast een beginnetje   ( 1131)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2012 10:37
Super! Bedankt   ( 215)
Anco (Holwerd) -- 18-01-2012 11:03