Hoi Stijn,
Ik geloof er zelf ook niet in, aangezien CO2 niet het grootste broeikasgas is en het over PPM's (parts per million) gaat. Waterstof daarentegen is een broeikasgas wat veel grotere gevolgen kan hebben volgens mij. Ik ben wel van mening dat de CO2 zo ver mogelijk terug gedrongen moet worden, maar niet dat het verantwoordelijk is voor de opwarming. Ik geloof in een natuurlijke cyclus. Wat je bijvoorbeeld ziet op Mars, waar geen menselijke activiteit plaatsvindt, is dat daar ook klimaatopwarming plaatsvindt. Dit zou impliceren dat de zon de "grote" boosdoener is, en niet de mens. Ik heb me er laatst in verdiept (de argumenten tegen opwarming door de mens) en dan verbaas je je er over hoeveel wetenschappers ook sceptisch zijn. De aarde zal op den duur weer een cyclus kennen van afkoeling, denk ik.
Het klimaat op Mars kun je totaal niet vergelijken met die van de Aarde, het heeft oa geen atmosfeer. Daaruit concluderen dat de zon dus veel meer invloed heeft is veel te kort door de bocht. Global warming is wetenschappelijk aangetoond waar te zijn, we hebben het hier dus over feiten en niet over 'geloven'. Er valt weinig te geloven, de feiten liggen op tafel. De aarde warmt in een snel tempo op, oa door toedoen van de mens.
Quote selectie
