Ik geloof wel degelijk dat de mense mede-verantwoordelijk is voor de opwarming, maar met name door het verzieken van eco-systemen e.d.
Daarnaast geloof ik ook in de talloze cycli van warm/koud tijdens de interglacialen welke willekeurig schommelen. Zie de geschiedenis van de afgelopen 1000 jaar maar.
Verder ben ik wel van mening dat we nog steeds niet genoeg weten van de hele puzzel en dat er nog vele vele onderschatte of onontdekte factoren mee spelen.
En maak ik mij wel eens kwaad over het hype-gehalte in de media/overheid. Aan de ene kant paniek en angst aan de andere kant zijn lopen we qua duurzaamheid mijlen achter en wordt olie in steeds grotere mate verbruikt terwijl deze zelfde elite steeds stelt dat we maatregelen moeten nemen die min of meer steeds bij alleen de burger lijken te liggen. Toch bepalen de industrieën en multinationals het spel.
Het zal mij niets verbazen als we in een periode van 10-100 jaar ineens weer een koudere periode in wandelen etc.
Daarom dat "bewijzen" en "wij weten alles" sfeertje wat je vaak proeft vind ik bekakt gezegd nogal "prematuur". :P
Net zoals men in 2003 overal riep dat alle zomers zo warm zouden worden in het vervolg en de ellende was begonnen, vind ik het net zo dom om te stellen dat na wat winters met iets koudere aard dat we ineens aan Global Cooling zijn begonnen.
We gaan het zien in de toekomst... Al Gore rijdt intussen van conferentie naar conferentie in zijn dure benzine bak dus weer niet bang.
Hmm, voor zover er in je betoog al sprake is van redenen zijn het drogredenen.
Roepen dat Al Gore in een "dure benzinebak rijdt" is natuurlijk geen inhoudelijk argument voor of tegen het door mensen veroorzaakte GW.
Het "wij weten alles sfeertje" bestaat niet, en "bewijzen" en overtuigen zijn juist de kerntaken van wetenschappers. Dat bekakt noemen geeft helaas blijk van een gebrekkig inzicht in hoe wetenschap functioneert en is bovendien een ontkenning van de onvoorstelbare variatie in sociale en politieke achtergronden van wetenschappers. Het is wel waar dat wetenschappers meer gelijk hebben dan leken. Dat is dan vooral het gevolg van tienduizenden uren studie die ertoe leiden dat wetenschappers gefundeerde uitspraken doen over het klimaat. Helaas is dat voor sommigen moeilijk te verteren. Dat, in algemene zin, wetenschappers het soms bij het verkeerde eind hebben en daarover met collega's in discussie gaan is normaal, en zelfs een essentieel kenmerk van de wetenschap. Natuurlijk zijn er ook frauderende wetenschappers maar de wetenschap heeft een tamelijk goed functionerend zelfreinigend vermogen, waarbij bedrog uiteindelijk bijna altijd aan het licht komt. Dat laatste is in zekere zin niet te bewijzen, maar ik heb voldoende vertrouwen in en inzicht in de wetenschap om die uitspraak met enige stelligheid te doen.
Verder praat je alsof er een elite is die alles bekokstooft. Het is je misschien ontgaan, maar de huidige regerende "elite" heeft niets met milieuproblemen en doet weinig aan paniekzaaierij.
Paul
Bericht laatst bijgewerkt: 08-02-2012 14:51
