Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Nee, je hebt ook wel gelijk, het grootste probleem met het

Bericht van: Wim (Oudewater) , 09-08-2012 16:04 

maken is ook de bewegingen in de wolken. Als ik meer fotos ga gebruiken zie je de bewegingen als ruis, en misschien heb ik te grote stappen belichting verschil gebruikt. Maar..overbelichting in de wolken op alle 3 de fotos? hmmmm.. Ik denk alleen dat op de eerste foto echt overbelichting in de wolken te zien is, op de andere fotos komt het denk ik meer door vallende neerslag op verschillende plekken op de 3 gebruikte fotos dat het wit en overbelicht lijkt onder de wolken.
Bericht laatst bijgewerkt: 09-08-2012 16:16
Don't be pushed by your problems, be led by your dreams!
 
  antwoorden




3 fotos van 5 augustus in HDR, je moet er van houden, deze   ( 1077)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:04
Re : 3 fotos van 5 augustus in HDR, je moet er van houden, deze   ( 427)
Peter (NO Brabant) -- 09-08-2012 14:06
  Probeer t nog eens?  
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:06
Re : Probeer t nog eens?   ( 327)
Peter (NO Brabant) -- 09-08-2012 14:08
  Ja.. ik zie ze wel  
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:08
  Ik zie ze wel;)  
Justin (Ede) ( 28m) -- 09-08-2012 14:08
Ik zie enkel de tweede - 1 en 3 niet   ( 236)
Peter (NO Brabant) -- 09-08-2012 14:11
Kleiner formaat hier   ( 210)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:22
  Mooi hoor!  
Gert-Jan (Haren) -- 09-08-2012 15:29
Erg mooi!   ( 241)
Rutger (Meppel) -- 09-08-2012 14:17
Re : Erg mooi!   ( 169)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 09-08-2012 15:07
  Mee eens! Maar wel erg mooi.  
Harro (Winsum Gn) -- 09-08-2012 15:23
Ben het ook wel met je eens, ik vind de contrasten wat te   ( 131)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 15:42
  En het aantal megapixel van je ogen natuurlijk 😉  
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 15:37
Mooie foto's en goede HDR.   ( 176)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-08-2012 15:16
  Ik hou er wel van! Mooie bewerking!  
Harro (Winsum Gn) -- 09-08-2012 15:22
Re : De essentie van HDR is je ontgaan   ( 348)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 15:39
Het is gewoon met exposure bracketing en photomatix gedaan   ( 341)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 15:46
Re : Het is gewoon met exposure bracketing en photomatix gedaan   ( 232)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 16:00
Nee, je hebt ook wel gelijk, het grootste probleem met het   ( 165)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 16:04
Re : Nee, je hebt ook wel gelijk, het grootste probleem met het   ( 156)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 16:13
Ik heb je tips even gebruikt voor de volgende nabewerking,   ( 261)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 16:23
Re : Ik heb je tips even gebruikt voor de volgende nabewerking,   ( 198)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 16:30
Heb nu eerst wat wijzigingen aan de raw fotos toegepast, en   ( 166)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 16:35
Re : Heb nu eerst wat wijzigingen aan de raw fotos toegepast, en   ( 163)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 09-08-2012 16:51
Re : Heb nu eerst wat wijzigingen aan de raw fotos toegepast, en   ( 97)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-08-2012 18:15
Ik zal er eens wat meer mee gaan proberen, lijken een hoop   ( 96)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 18:18
Re : Ik zal er eens wat meer mee gaan proberen, lijken een hoop   ( 111)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-08-2012 18:20
  4.2 nu, had 4.1  
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 18:30
  Wat een belachelijk verschil zeg..  
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 18:38
  Mooi, ik hou er wel van  
teus (Etten-Leur) -- 09-08-2012 18:54
  Foto 3 is inderdaad nog mooier geworden.:)  
Theo (Buren Ameland) -- 09-08-2012 19:57
Ik vind ook zelf vooral foto 3 toch wel mooier zo. Het lijkt   ( 66)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 20:46
Helaas kunnen ze me niet bekoren...   ( 85)
Wilber (Ulft) -- 09-08-2012 20:18
Dat kan, maar kan je misschien vertellen waarom ze je niet   ( 72)
Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 20:43