Weerwoord | Dat kan, maar kan je misschien vertellen waarom ze je niet

3 fotos van 5 augustus in HDR, je moet er van houden, deze ( 1076)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:04

Re : 3 fotos van 5 augustus in HDR, je moet er van houden, deze ( 426)

Peter (NO Brabant) -- 09-08-2012 14:06

Probeer t nog eens?

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:06

Re : Probeer t nog eens? ( 326)

Peter (NO Brabant) -- 09-08-2012 14:08

Ja.. ik zie ze wel

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:08

Ik zie ze wel;)

Justin (Ede) ( 28m) -- 09-08-2012 14:08

Ik zie enkel de tweede - 1 en 3 niet ( 236)

Peter (NO Brabant) -- 09-08-2012 14:11

Kleiner formaat hier ( 209)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 14:22

Mooi hoor!

Gert-Jan (Haren) -- 09-08-2012 15:29

Erg mooi! ( 241)

Rutger (Meppel) -- 09-08-2012 14:17

Re : Erg mooi! ( 169)

Roel (Melderslo) ( 23m) -- 09-08-2012 15:07

Mee eens! Maar wel erg mooi.

Harro (Winsum Gn) -- 09-08-2012 15:23

Ben het ook wel met je eens, ik vind de contrasten wat te ( 131)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 15:42

En het aantal megapixel van je ogen natuurlijk

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 15:37

Mooie foto's en goede HDR. ( 176)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 09-08-2012 15:16

Ik hou er wel van! Mooie bewerking!

Harro (Winsum Gn) -- 09-08-2012 15:22

Re : De essentie van HDR is je ontgaan ( 348)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 15:39

Het is gewoon met exposure bracketing en photomatix gedaan ( 340)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 15:46

Re : Het is gewoon met exposure bracketing en photomatix gedaan ( 232)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 16:00

Nee, je hebt ook wel gelijk, het grootste probleem met het ( 164)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 16:04

Re : Nee, je hebt ook wel gelijk, het grootste probleem met het ( 155)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 16:13

Ik heb je tips even gebruikt voor de volgende nabewerking, ( 261)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 16:23

Re : Ik heb je tips even gebruikt voor de volgende nabewerking, ( 198)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-08-2012 16:30

Heb nu eerst wat wijzigingen aan de raw fotos toegepast, en ( 166)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 16:35

Re : Heb nu eerst wat wijzigingen aan de raw fotos toegepast, en ( 162)

Bart (Oostakker) ( 10m) -- 09-08-2012 16:51

Re : Heb nu eerst wat wijzigingen aan de raw fotos toegepast, en ( 97)

leviathanfd (Heerlen) -- 09-08-2012 18:15

Ik zal er eens wat meer mee gaan proberen, lijken een hoop ( 96)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 18:18

Re : Ik zal er eens wat meer mee gaan proberen, lijken een hoop ( 110)

leviathanfd (Heerlen) -- 09-08-2012 18:20

4.2 nu, had 4.1

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 18:30

Wat een belachelijk verschil zeg..

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 18:38

Mooi, ik hou er wel van

teus (Etten-Leur) -- 09-08-2012 18:54

Foto 3 is inderdaad nog mooier geworden.:)

Theo (Buren Ameland) -- 09-08-2012 19:57

Ik vind ook zelf vooral foto 3 toch wel mooier zo. Het lijkt ( 66)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 20:46

Helaas kunnen ze me niet bekoren... ( 85)

Wilber (Ulft) -- 09-08-2012 20:18

Dat kan, maar kan je misschien vertellen waarom ze je niet ( 72)

Wim (Oudewater) -- 09-08-2012 20:43