Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Ik geloof je wel hoor.

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 30-08-2012 23:30 

Het ziet er gewoon bewerkt uit, maar dat wil niet zeggen dat ik je niet geloof. Soms heb je dat effect, dat het op een of andee manier er onecht uitziet. De schaduwwerking hier lijkt gewoon niet te kloppen en Wim heeft een prima verklaring.
Maar ook zonder die verklaring: ik vertrouw mensen tot het tegendeel bewezen is en van jou heb ik al zoveel schitterende foto's gezien dat ik weet dat je dit soort kul niet nodig hebt.
 
  antwoorden




Dit is toch ook een plaatje 🙂   ( 938)
Sytse(Terschelling) -- 30-08-2012 22:43
Om eerlijk te zijn ziet het er een beetje bewerkt uit..wel   ( 313)
Wim (Oudewater) -- 30-08-2012 22:48
Re : Om eerlijk te zijn ziet het er een beetje bewerkt uit..wel   ( 319)
Sytse(Terschelling) -- 30-08-2012 22:49
Niet bewerkt? Sorry maar een boot werpt geen schaduw op   ( 280)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 30-08-2012 22:53
Re : Toch niet, niks uit gesneden of wat dan ook, gewoon   ( 249)
Sytse(Terschelling) -- 30-08-2012 22:58
Dat is een bijeffect van automatische contrastvermikndering.   ( 103)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 31-08-2012 01:11
  Ziet er in ieder geval wel apart uit, zeilhalo 😉  
Wim (Oudewater) -- 30-08-2012 22:55
Re : Ziet er in ieder geval wel apart uit, zeilhalo 😉   ( 173)
Gert (Elewijt) -- 30-08-2012 23:00
Haha... heb je wel eens naar jouw foto's gekeken Wim 😀 😉   ( 260)
Wilber (Ulft) -- 30-08-2012 22:56
Re : Haha... heb je wel eens naar jouw foto's gekeken Wim 😀 😉   ( 200)
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 30-08-2012 22:57
Waar komt die schaduw achter die boot vandaan?   ( 187)
Bart(Doetinchem) -- 30-08-2012 23:00
  Nu zie ik die schaduwrand ook. Was me niet eens opgevallen.  
Wilber (Ulft) -- 30-08-2012 23:26
Nou, meestal niet hoor..alleen de dynamic lighting functie   ( 165)
Wim (Oudewater) -- 30-08-2012 23:07
Deze foto bijvoorbeeld, wil jij zeggen dat deze foto   ( 231)
Wim (Oudewater) -- 30-08-2012 23:10
Re : Deze foto bijvoorbeeld, wil jij zeggen dat deze foto   ( 128)
Wilber (Ulft) -- 30-08-2012 23:28
Re : ik geef het op 😕   ( 187)
Sytse(Terschelling) -- 30-08-2012 23:19
Nee hoor, het kan best onbewerkt zijn, adl functie op Nikon   ( 179)
Wim (Oudewater) -- 30-08-2012 23:25
  Re : ah, je had het al gemeld...  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 30-08-2012 23:49
Ik geloof je wel hoor.   ( 121)
Jorge (Middelburg) -- 30-08-2012 23:30
Re : Sytse, de "halo" werking is een gevolg van de zgn.   ( 154)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 30-08-2012 23:45
Overbelichten werkt ook redelijk, onderbelichting is een   ( 78)
Wim (Oudewater) -- 31-08-2012 00:08
Re : Camera's bewerken ook Sytse   ( 106)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-08-2012 01:08
Waarom niet een algoritme dat alleen maar wit minder licht   ( 78)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 31-08-2012 01:18
Re : Omdat   ( 72)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-08-2012 01:43
  Mooi!  
Wilber (Ulft) -- 30-08-2012 22:56
Re : Dit is toch ook een plaatje 🙂   ( 96)
RemcoF (Amstelveen) -- 31-08-2012 00:12
G e w e l d i g e f o t o ' s   ( 56)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 31-08-2012 08:54
Heel mooie Sytse!   ( 52)
Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 31-08-2012 11:24