Weerwoord | Re : vind het eigenlijk best wel slecht stukje

Het deel over de temperatuur in Oktober is correct, maar het tweede deel over de afgelopen winter vind ik ze juist er helemaal naast zitten.

Met de zin “Over het tijdvak november 2011 tot en met maart 2012 bedroeg het Hellmanngetal 88,4. Hiermee komt deze periode bij de categorie van normale winters.” zegt het KNMI helemaal niks misleidends. Er wordt nergens beweerd dat de winter op een normale manier verliep. Er wordt enkel gezegd dat met een Hellmanngetal van 88,4 de winter in de categorie normaal valt, niks meer niks minder.

Het stukje van weer.nl over de winter vind ik juist veel misleidender.
Met zinnen als "De afgelopen winter was namelijk zeer uitzonderlijk verlopen qua temperatuur en was daarmee een van de meest bijzondere winters sinds minstens het begin van de vorige eeuw!
en "Sterker nog, het tijdvak 1 tot en met 11 februari is in het verleden, sinds 1901, nog nooit zo koud verlopen als dit jaar! Het geeft niet welke legendarische winter we daarvoor bekijken. Die uit 1963, 1956, 1940, 1929, noem ze allemaal maar op, in al deze winters verliep dit tijdvak minder koud.".
Vooral deze laatste zin vind ik verschrikkelijk, en erg misleidend. Statistiek liegt nooit, het wordt alleen slecht begrepen of uitgelegd. Weer.nl doet in het stuk over de winter zelf hetgeen waar het voor waarschuwt.

Als statistiek uitwijst dat het in 1963, 1956, 1940, 1929 en al die andere winters tussen 1 en 11 februari zachter was dan de voorbije winter, hoe kunnen ze er dan naast zitten? Daarbij was de winter van 2012 statistisch gezien normaal, maar in vrijwel elk ander opzicht niet. Ik snap niet waar je mee zit

Jij zegt dat ze de mensen misleiden door te zeggen dat de winter van 2012 zeer uitzonderlijk was qua temperatuurverloop. Welnu, die uitzonderlijkheid laten ze elders juist zien! Bijna honderd procent van het totale Hellmanngetal van de winter werd genoteerd in een tijdsbestek van ruim twee weken.

Hoe uitzonderlijk wil je het hebben, Ben?