Ik heb nog even gekeken in het archief, de berichten mbt EC32 worden vaak meer dan 1000x bekeken. Dat hoort bij de best bekeken berichten. Wat er ook over gezegd wordt. Blijkbaar vinden veel mensen het interessant. In ieder geval is het natuurlijk ook zo, als je het niks vind, dan hoef je er niet naar te kijken. Daarnaast valt me op dat het maar een paar mensen zijn die er tegen ageren. Eigenlijk is er maar eentje die fel ageert. We moeten het ook niet groter maken dan het is.
Het overgrote gedeelte van het forum maakt zich er dus helemaal niet druk over of is er blijkende uit berichten op het forum, persoonlijke berichten en offline gesprekken gewoon blij mee.
In het begin was de discussie over de waarde nog wel interessant. Nu lijkt het meer op een repetitief karakter, nogal oninteressant voor mij en ik denk 95% van het forum en ongewenst, want de standpunten zijn duidelijk. Ik ga ook niet meer op dit soort zich herhalende vragen in.
Benny was gisteren zo goed om een verhaal te schrijven over respect & inhoudelijke discussies voeren, waarbij hij het continue karakter van de aanvallen ter discussie stelt. Wie dit nog niet gelezen heeft, doe dit aub. http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=1701874&tid=1701791 Dus ook vanuit dat oogpunt beter om het te laten rusten.
Oplossing
Er is dus geen enkele valide reden om te stoppen met dit soort berichten. Wel wil ik in de berichten over EC32 als tegemoetkoming naar deze kleine groep en om nieuwkomers of mensen die weinig op het forum zijn (discussie gemist hebben, als dat kan
) te verduidelijken hoe het zit met de betrouwbaarheid. Daarvoor is het bericht van Ben ook prima te gebruiken.
Hopelijk is de zinloze discussie dan ter einde. Zo niet, dan vraag ik de moderators nogmaals om in te grijpen.
Het overgrote gedeelte van het forum maakt zich er dus helemaal niet druk over of is er blijkende uit berichten op het forum, persoonlijke berichten en offline gesprekken gewoon blij mee.
In het begin was de discussie over de waarde nog wel interessant. Nu lijkt het meer op een repetitief karakter, nogal oninteressant voor mij en ik denk 95% van het forum en ongewenst, want de standpunten zijn duidelijk. Ik ga ook niet meer op dit soort zich herhalende vragen in.
Benny was gisteren zo goed om een verhaal te schrijven over respect & inhoudelijke discussies voeren, waarbij hij het continue karakter van de aanvallen ter discussie stelt. Wie dit nog niet gelezen heeft, doe dit aub. http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=1701874&tid=1701791 Dus ook vanuit dat oogpunt beter om het te laten rusten.
Oplossing
Er is dus geen enkele valide reden om te stoppen met dit soort berichten. Wel wil ik in de berichten over EC32 als tegemoetkoming naar deze kleine groep en om nieuwkomers of mensen die weinig op het forum zijn (discussie gemist hebben, als dat kan
) te verduidelijken hoe het zit met de betrouwbaarheid. Daarvoor is het bericht van Ben ook prima te gebruiken. Hopelijk is de zinloze discussie dan ter einde. Zo niet, dan vraag ik de moderators nogmaals om in te grijpen.
Ook vandaag weer volop discussie over de waarden van ver vooruit.
In menig post worden dan de geplaaste tweets van Matt Hugo over EC 32 dagen vooruit geridiculiseerd.
Deze man twittert al vanaf 1e week dat eind van de maand noordelijke H icm zuidelijke L tot kouder weer zou kunnen leiden.
Gisteren bleek uit een bijdrage van Ben Lankamp dat
EC 32 vooruit prognoses tot een termijn van 20 dagen vooruit een redelijk valide duiding geven.
Op zich verbaast me dit best wel, hoewel liefhebber van ver vooruit kijken, dat tot zover een redelijk betrouwbaar beeld is te geven.
Deze kennis van Ben zal zo schat ik in ook wel in de bagage van Hugo zitten.
Daarom was zijn tweet van begin november nog geen eens zo gewaagd.
Inmiddels twittert hij over een dergeljk scenario eind november en begin december.
Ga dus svp door met plaatsen van zijn berichten Sebastiaan.
EC oper, ook weer in de 12z run, lijkt overigens ook aan deze verwachting vast te houden.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-11-2012 21:00
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
