Er is nog ander weer dan koud weer. Hier wordt te veel gekeken met maar 1 doel: een grootse blokkade perfect op de juiste plaats voor Nederland en België. Ja, als dat het enige is, waar men naar zoekt, hoeft men inderdaad niet verder dan dag 6 te kijken. Dan zal het worst wezen dat rond dag tien modellen en ensembles een duidelijk signaal voor een negatieve ao of nao laten zien.
Een aantal grootschalige downstreamdevelopments zijn wel goed op voorhand in te schatten. Als er op dag 7 een grote plas kou vanuit Noord-Canada op sneltransport gaat richting Labrador en Groenland, mag je gerust stellen dat hier de komende veertien dagen geen winter zal invallen.
Anderzijds moet men onderscheid maken tussen verwachtingen gebaseerd op statistieken (vaak simpele link tussen een parameter en een index) en verwachtingen gemaakt door een complex model.
Hoe complexer het model, hoe preciezer de korte termijnverwachting, maar ook hoe meer ruis op de lange termijn. De voorbije drie jaren zat de omslag meestal op 8/9 dagen vooruit in de modellen. Soms werd die omslag nog even uitgesteld (eurohoogje dat wat langer standhoudt, eerste blokkadeaanzet die mislukt), maar al bij al pikken modellen een echte omslag wel een dag of 8/9 op voorhand op.
Een verwachting gebaseerd op eenvoudige statistiek zal nooit heel precies zijn, maar kan wel een algemeen beeld vatten (bvb. een redelijke inschatting van de nao en ao) voor een seizoen. Er zullen echter ook altijd uitschieters zijn, waardoor het gebruik van deze methode meer zin heeft in een langjarenpolitiek (bvb aankoop strooizout: als je 4 op 5 keer goed hebt gebudgetteerd, mag het al eens een keertje foutlopen); De meeste winters in de voorbije jaren lagen in het verlengde van wat statistische modellen verwachtten.
Ik heb de voorbije jaren dan ook meer vertrouwen gekregen in beide methodes. Men moet echter ook beide benaderingswijzen in hun waarde laten.
mvg,
Dieter
Een aantal grootschalige downstreamdevelopments zijn wel goed op voorhand in te schatten. Als er op dag 7 een grote plas kou vanuit Noord-Canada op sneltransport gaat richting Labrador en Groenland, mag je gerust stellen dat hier de komende veertien dagen geen winter zal invallen.
Anderzijds moet men onderscheid maken tussen verwachtingen gebaseerd op statistieken (vaak simpele link tussen een parameter en een index) en verwachtingen gemaakt door een complex model.
Hoe complexer het model, hoe preciezer de korte termijnverwachting, maar ook hoe meer ruis op de lange termijn. De voorbije drie jaren zat de omslag meestal op 8/9 dagen vooruit in de modellen. Soms werd die omslag nog even uitgesteld (eurohoogje dat wat langer standhoudt, eerste blokkadeaanzet die mislukt), maar al bij al pikken modellen een echte omslag wel een dag of 8/9 op voorhand op.
Een verwachting gebaseerd op eenvoudige statistiek zal nooit heel precies zijn, maar kan wel een algemeen beeld vatten (bvb. een redelijke inschatting van de nao en ao) voor een seizoen. Er zullen echter ook altijd uitschieters zijn, waardoor het gebruik van deze methode meer zin heeft in een langjarenpolitiek (bvb aankoop strooizout: als je 4 op 5 keer goed hebt gebudgetteerd, mag het al eens een keertje foutlopen); De meeste winters in de voorbije jaren lagen in het verlengde van wat statistische modellen verwachtten.
Ik heb de voorbije jaren dan ook meer vertrouwen gekregen in beide methodes. Men moet echter ook beide benaderingswijzen in hun waarde laten.
mvg,
Dieter
Bericht laatst bijgewerkt: 14-11-2012 22:17
