Re : Interessant

Bericht van: Anco (Holwerd) , 21-11-2012 15:13 

Ik dacht dat hier op het forum meer waarde werd gehecht aan EC dan aan GFS. Dus had ik me al voorgenomen niet te veel waarde meer te hechten aan GFS en dan blijken ze beide bijna net zo goed te zijn...

Over de verschillende runs   ( 1825)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-11-2012 14:36
  scoort*  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 21-11-2012 14:53
Re : scoort*   ( 586)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-11-2012 14:57
  😀  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 21-11-2012 15:03
Re : 😀   ( 279)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-11-2012 15:03
Re : Over de verschillende runs   ( 676)
Ernest (Maassluis) -- 21-11-2012 14:56
Re : Over de verschillende runs   ( 480)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-11-2012 14:58
Interessant   ( 417)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 21-11-2012 15:11
Re : Interessant   ( 293)
Anco (Holwerd) -- 21-11-2012 15:13
Re : Interessant   ( 239)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 21-11-2012 15:17
Re : Interessant   ( 190)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-11-2012 15:19
Re : Interessant   ( 194)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 21-11-2012 15:20
GFS vs ECMWF vs UKMO   ( 1000)
Wouter (Aberdeen) -- 21-11-2012 15:04
Re : GFS vs ECMWF vs UKMO   ( 420)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-11-2012 15:07
WMO-cijfers voor oktober   ( 440)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 21-11-2012 15:15
Re : WMO-cijfers voor oktober   ( 188)
Roelant (Utrecht-West) -- 21-11-2012 15:21
Re : WMO-cijfers voor oktober   ( 137)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 21-11-2012 15:30
Re : WMO-cijfers voor oktober   ( 104)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-11-2012 15:33
Re : WMO-cijfers voor oktober   ( 119)
Anco (Holwerd) -- 21-11-2012 15:33
Re : WMO-cijfers voor oktober   ( 111)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 21-11-2012 15:41
Re : WMO-cijfers voor oktober   ( 101)
Anco (Holwerd) -- 21-11-2012 15:47
Re : WMO-cijfers voor oktober   ( 85)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 21-11-2012 16:09