Zie je eigen figuur 2

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 02-12-2012 16:51 

Dit toont de ongelijkheid in stijging van de zeespiegel. De grootste stijging is er in het westen van de Stille Oceaan (en delen van de Indische Oceaan; beter te zien in onderstaande figuur). Net zo min als je de wereldtemperatuur kunt afleiden uit metingen in slechts Amsterdam en San Francisco, kun je dat bij stijging van de zeespiegel.

Het grootste deel van de stijging komt op conto van warmer water dat daardoor uitzet. Dit gebeurt niet alleen aan de oppervlakte en tot op 500 of 700 meter, maar ook op veel grotere dieptes zoals de laatste jaren is gemeten.
De smeltende ijskappen van Groenland en Antarctica dragen momenteel voor ongeveer een vijfde deel bij aan de mondiale stijging van de zeespiegel.

Je stipt heel wat punten aan. Ik denk dat de meeste wel behandeld worden in een Engelstalig artikel van Wikipedia (zie link).


http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise

Enkele figuren   ( 757)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 08:49
Dan nog weer wat rekenen   ( 590)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 15:17
Re : Dan nog weer wat rekenen   ( 264)
Rutger (Meppel) -- 02-12-2012 15:58
Bedankt   ( 172)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 16:35
Zie je eigen figuur 2   ( 390)
Henk L. (Groningen) -- 02-12-2012 16:51
Zo komen we verder   ( 206)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 18:50
Re : Zo komen we verder   ( 223)
Henk L. (Groningen) -- 02-12-2012 20:04
Alvast Figuur 2 uit die paper; later mss meer reactie   ( 248)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 19:36
Geen stijging sedert 2003?   ( 415)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 19:39
Re : Geen stijging sedert 2003?   ( 334)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 20:09
Re : Geen stijging sedert 2003?   ( 331)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 20:20