Re : Geen stijging sedert 2003?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 02-12-2012 20:09 

Kijk, dat bedoel ik nou: de ene studie geeft een strakke lineaire stijging, terwijl de andere (die toch moet uitgaan van dezelfde gegevens) een afvlakking laat zien. Dit laatste is het geval met de maandelijkse updates die Henk hier post. Hier de laatste van 22 november, dat is nog maar ruim één balkje naar onderen:

Het uitvoeren van de door jou getoonde correcties gaat dit mogelijk toch wèl oplossen, namelijk de derde correctie-grafiek. Het maakt de interpretatie van de gegevens er niet gemakkelijker op.

Bedankt voor het plaatsen van figuur 2 trouwens.

Bericht laatst bijgewerkt: 02-12-2012 20:12

Enkele figuren   ( 756)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 08:49
Dan nog weer wat rekenen   ( 590)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 15:17
Re : Dan nog weer wat rekenen   ( 264)
Rutger (Meppel) -- 02-12-2012 15:58
Bedankt   ( 172)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 16:35
Zie je eigen figuur 2   ( 389)
Henk L. (Groningen) -- 02-12-2012 16:51
Zo komen we verder   ( 206)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 18:50
Re : Zo komen we verder   ( 222)
Henk L. (Groningen) -- 02-12-2012 20:04
Alvast Figuur 2 uit die paper; later mss meer reactie   ( 248)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 19:36
Geen stijging sedert 2003?   ( 413)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 19:39
Re : Geen stijging sedert 2003?   ( 333)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2012 20:09
Re : Geen stijging sedert 2003?   ( 331)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 02-12-2012 20:20