Jawel hoor, die correcties toepassen zou van de één naar de andere grafiek gaan. Maar je moet het juist doen. Maandelijks corrigeren/tijdsreeks afzonderlijk (aangezien bv. UAH en RSS veel afhankelijker zijn van bv. El Nino dan de andere tijdsreeksen; doordat zij geen oppervlaktetemperatuur meten maar lower troposphere). En de schalen zijn ook zo verschillend dat je dit verkeerd beeld krijgt. Bv. de correctie voor El Nino was ongeveer +0,2°C in 2003 en schommelt wel, maar daalt ook naar het einde toe. Dit is ook de grootteorde van de veranderingen op Henk's grafiek. En als je de berekeningen doet zal je zien dat de twee grafieken wel compatibel zijn, alhoewel ze op het eerste zicht niet vergelijkbaar lijken te zijn.
Kijk bijvoorbeeld naar de links hieronder.
http://tamino.wordpress.com/2011/12/15/data-and-code-for-foster-rahmstorf-2011/#more-4571
http://tamino.wordpress.com/2011/12/06/the-real-global-warming-signal/
Een prentje uit de tweede link:
dat aantoont dat voor die correcties er inderdaad weinig stijging te zien is vanaf 2003 en dat die correcties inderdaad de ene grafiek vervormen in de andere. Wat wil zeggen: als we nu een sterke El Nino zouden krijgen dat we dan gemiddeld over de wereld een heel warm jaar zouden krijgen.
Groeten,
Wouter
Kijk bijvoorbeeld naar de links hieronder.
http://tamino.wordpress.com/2011/12/15/data-and-code-for-foster-rahmstorf-2011/#more-4571
http://tamino.wordpress.com/2011/12/06/the-real-global-warming-signal/
Een prentje uit de tweede link:
dat aantoont dat voor die correcties er inderdaad weinig stijging te zien is vanaf 2003 en dat die correcties inderdaad de ene grafiek vervormen in de andere. Wat wil zeggen: als we nu een sterke El Nino zouden krijgen dat we dan gemiddeld over de wereld een heel warm jaar zouden krijgen.
Groeten,
Wouter