Onderzoek heeft juist uitgewezen (i.t.t. wat men 20 jaar geleden dacht) dat plotselinge temperatuurdalingen van 10° en meer gedurende tijdspannes van 10 à 20 jaar in het verleden al meer zijn voorgekomen, althans op regionale schaal en met name in noord-west europa en noord-amerika.
Dus het kan zeker, alleen zie jij waarschijnlijk niet verder terug dan een paar duizend jaar waarin de temperatuur inderdaad nooit zo'n schommeling heeft ondergaan. Het is wel al vaker voorgekomen 35.000 en 175.000 jaar geleden.
Overigens wijs ik naar een andere inzending van mij hierboven. Je stelt dat een "tijdelijke" temperatuurdaling door een stilvallen van de golfstroom de stijgende trend maar "tijdelijk" zou kunnen compenseren. Dàt vind ik wel erg kort door de bocht gaan, want dit soort visie houdt helemaal geen rekening met het feit dat zo'n ingrijpende gebeurtenis wellicht van grote invloed zal zijn voor het verdere verloop van het verhaal, m.a.w. het klimaatverloop in een beslissende andere richting duwend. Vergeet overigens niet dat Milankovic er nog is.
De huidige opwarming, gesteld dat dit het gevolg zou zijn van menselijke toevoeging van co2 door de mens, zal de volgende ijstijd slechts zeer tijdelijk uitstellen. Misschien is het versterkte broeikaseffect (als dat er momenteel al is) juist daarom wel een zegen. Bekijk bv. het allerlaatste plaatje van bijgevoegd document maar eens. En vergelijk de stippelijn (datgene wat ons normaal de komende 2000 jaar al te wachten stond) eens met de "mogelijke" scenario van een tijdelijke opwarming. Het is gewoonweg uitstel van executie.
Dus het kan zeker, alleen zie jij waarschijnlijk niet verder terug dan een paar duizend jaar waarin de temperatuur inderdaad nooit zo'n schommeling heeft ondergaan. Het is wel al vaker voorgekomen 35.000 en 175.000 jaar geleden.
Overigens wijs ik naar een andere inzending van mij hierboven. Je stelt dat een "tijdelijke" temperatuurdaling door een stilvallen van de golfstroom de stijgende trend maar "tijdelijk" zou kunnen compenseren. Dàt vind ik wel erg kort door de bocht gaan, want dit soort visie houdt helemaal geen rekening met het feit dat zo'n ingrijpende gebeurtenis wellicht van grote invloed zal zijn voor het verdere verloop van het verhaal, m.a.w. het klimaatverloop in een beslissende andere richting duwend. Vergeet overigens niet dat Milankovic er nog is.
De huidige opwarming, gesteld dat dit het gevolg zou zijn van menselijke toevoeging van co2 door de mens, zal de volgende ijstijd slechts zeer tijdelijk uitstellen. Misschien is het versterkte broeikaseffect (als dat er momenteel al is) juist daarom wel een zegen. Bekijk bv. het allerlaatste plaatje van bijgevoegd document maar eens. En vergelijk de stippelijn (datgene wat ons normaal de komende 2000 jaar al te wachten stond) eens met de "mogelijke" scenario van een tijdelijke opwarming. Het is gewoonweg uitstel van executie.
