GFS 144 vs UKMO 144

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 05-02-2013 17:57 

Beide modellen laten het eerste laag onderlangs trekken. Bij UKMO ligt dat laag boven Frankrijk op 144, waar het bij GFS verder (en afgezwakt) boven de MZ ligt. Beide modellen tonen ook een Oostzeelaagje. In de 12Z laat GFS het tweede laag (op +/- 192u) niet duiken, maar tegen het Scandihoog aanschurken, conform EC00z. UKMO heeft natuurlijk geen kaarten voorbij de +144, maar ik vind dat de UKMO kaart iets meer potentie heeft voor het vervolg. Benieuwd waar GEM en EC mee komen. NOGAPS lijkt van de twee het meest op UKMO, al is dat moeilijk te vergelijken (meteociel-kaart).


GFS 144 vs UKMO 144   ( 1168)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 17:57
Re : GFS 144 vs UKMO 144   ( 442)
Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) -- 05-02-2013 18:04
Re : GFS 144 vs UKMO 144   ( 294)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:06
zo'n laagje bij de Oostzee of Polen komt ...   ( 381)
Sietse (Den Haag) -- 05-02-2013 18:09
Re : zo'n laagje bij de Oostzee of Polen komt ...   ( 187)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:27
GFS240...   ( 497)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 05-02-2013 18:05
Re : GFS 144 vs UKMO 144   ( 343)
Jaap (Enkhuizen) -- 05-02-2013 18:14
Nog een vergelijking: UKMO vs GEM vs GFS vs NOGAPS +144   ( 393)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:18
Re : Nog een vergelijking: UKMO vs GEM vs GFS vs NOGAPS +144   ( 181)
Jaap (Enkhuizen) -- 05-02-2013 18:30
GFS ENS +144   ( 264)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:35
  Member 20 maar weer dan?  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:40