Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Nog een vergelijking: UKMO vs GEM vs GFS vs NOGAPS +144

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 05-02-2013 18:18 

Helaas MC kaarten en ik vind die altijd lastig te interpreteren. GFS is de enige van deze modellen die de depressie niet boven Frankrijk intekent. GEM heeft een soort randlaagje boven de BeNeLux hangen, maar dat zijn echt details. UKMO en GEM tonen hogedruk het meest westelijk (dit lijkt me gunstig?) en daardoor iets meridionalere WAA (?). NOGAPS tekent nauwelijks Oostzeelaagjes en in het vervolg van de run worden die waarschijnlijk uitgepoept.

Genoeg variatie dus op 144.

Ps.: correct me if I'm wrong.

Bericht laatst bijgewerkt: 05-02-2013 18:22
Foto's: https://www.flickr.com/photos/86371022@N05/ Publicaties: https://scholar.google.com/citations?user=VHOeMu8AAAAJ&hl=no&oi=ao
 
  antwoorden




GFS 144 vs UKMO 144   ( 1168)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 17:57
Re : GFS 144 vs UKMO 144   ( 443)
Stijn (Herentals, Antwerpse Kempen) -- 05-02-2013 18:04
Re : GFS 144 vs UKMO 144   ( 294)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:06
zo'n laagje bij de Oostzee of Polen komt ...   ( 381)
Sietse (Den Haag) -- 05-02-2013 18:09
Re : zo'n laagje bij de Oostzee of Polen komt ...   ( 187)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:27
GFS240...   ( 498)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 05-02-2013 18:05
Re : GFS 144 vs UKMO 144   ( 343)
Jaap (Enkhuizen) -- 05-02-2013 18:14
Nog een vergelijking: UKMO vs GEM vs GFS vs NOGAPS +144   ( 394)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:18
Re : Nog een vergelijking: UKMO vs GEM vs GFS vs NOGAPS +144   ( 182)
Jaap (Enkhuizen) -- 05-02-2013 18:30
GFS ENS +144   ( 264)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:35
  Member 20 maar weer dan?  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 18:40