Re : Koude lente door smeltend poolijs

Bericht van: Bart (Abcoude) , 26-03-2013 15:30 

aldus de telegraaf.

Ik wil niks afdoen aan de ernst van het minder worden van het noordpoolijs, maar hoezo 80 % minder? Op het dieptepunt afgelopen zomer was er ongeveer 60% minder dan op het minimum in 1979; het verschil tussen het maximum in 1979 en het afgelopen maximum is procentueel en absoluut veel kleiner. Het afgelopen maximum is hoger dan in de afgelopen twee jaar, waarom hadden we toen geen omkering van de circulatie?




http://www.logboekweer.nl

Koude lente door smeltend poolijs   ( 1098)
Richard (Spijkenisse) -- 26-03-2013 14:12
  Gut, d'r woorden blijven maar verdraaid worden 😕  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 26-03-2013 14:36
Ik heb daar ook al aan gedacht bij het aanhoudende winter-   ( 409)
Marnix(Nieuwpoort) -- 26-03-2013 14:49
  Smolt 2 jaar geleden het poolijs dan nog niet?  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 26-03-2013 14:51
Zeker   ( 220)
Cees-Rotterdam -- 26-03-2013 15:31
Het is en/en   ( 161)
sebastiaan (bussum) -- 26-03-2013 15:47
Veel onzin in dit bericht   ( 379)
Cees-Rotterdam -- 26-03-2013 15:27
Cees zou Francis het niet weten of De Telegraaf ? 😉   ( 192)
sebastiaan (bussum) -- 26-03-2013 15:42
Re : Cees zou Francis het niet weten of De Telegraaf ? 😉   ( 134)
Cees-Rotterdam -- 26-03-2013 16:13
Re : Koude lente door smeltend poolijs   ( 375)
Bart (Abcoude) -- 26-03-2013 15:30
Daar is de verwarring weer.   ( 149)
Cees-Rotterdam -- 26-03-2013 16:14
Re : Koude lente door smeltend poolijs   ( 119)
Herman (Overloon) -- 26-03-2013 16:09
Re : Koude lente door smeltend poolijs   ( 126)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-03-2013 22:29