aldus de telegraaf.
Ik wil niks afdoen aan de ernst van het minder worden van het noordpoolijs, maar hoezo 80 % minder? Op het dieptepunt afgelopen zomer was er ongeveer 60% minder dan op het minimum in 1979; het verschil tussen het maximum in 1979 en het afgelopen maximum is procentueel en absoluut veel kleiner. Het afgelopen maximum is hoger dan in de afgelopen twee jaar, waarom hadden we toen geen omkering van de circulatie?
Omdat meestal. ten onrechte m.i, over het ijsoppervlak wordt gesproken, is het bericht verwarrend.
Natuurlijk is het volume bedoeld. Zie mijn andere bericht.
groet,
Cees
