Re : Over het voor of achterlopen van de Tsom

[...]

Prachtige "brainwave".
In principe heb je gelijk, want het kan best zo zijn dat veel planten (want daar gaat het toch om?) niet vanaf 0 beginnen te reageren maar vanaf een hogere temperatuur.
Ieder grens vanaf 0 graden is in dit opzicht arbitrair, dus waarom niet gewoon de 0 graden genomen.;) Het is een mooie tegenhanger van het koudegetal.

Overigens: vroeg in het seizoen klopt je constatering wel: in maart is een graad te warm al gauw een week voorlopen.
Diezelfde graad telt echter in de som op 11 april nog steeds mee en heeft intussen aan waarde ingeboet, doordat die graad op het totaal tot 11 april veel minder invloed heeft. En dat effect blijft ook als je een hogere grens aanhoudt. Stel dat je 2 graden als grens neemt. Dan zal het voor-/achterlopen tijdelijk weliswaar nog groter zijn, maar het wordt relatief sneller ingelopen.

Je ziet het ook in de praktijk gebeuren: soms zijn in een jaar met een koude start van het voorjaar de vroege bloeiers duidelijk te laat. Als later in het voorjaar, bijvoorbeeld in april de temperatuur boven normaal is zal het voor de latere bloeiers nog maar weinig uitmaken hoe koud maart geweest is.
Dat achter lopen in maart wordt dus in april (met terugwerkende kracht) van zijn invloed ontdaan.

Dit jaar loopt de natuur zo ver achter (men spreekt van drie weken, mijn gevoel zegt: ongeveer een maand) dat er wel heel veel moet gebeuren om dit voor half mei nog in te lopen.

Tenslotte bedenk ik: bij te koud zal het misschien anders werken dan bij te warm. Als maart erg veel boven normaal scoort, zullen aprilbloeiers al tevoorschijn komen. Worden die stop gezet bij een koude april?

Groet,
Cees