Re : Leuk, maar: 291 blz is wat veel

Bericht van: Rutger (Meppel) , 16-04-2013 08:35 

De kracht van een concept als de Tsom is dat het eenvoudig is. Daarom moet een correctie daarop ook tamelijk simpel zijn, zoals de globale straling, waar ik vanwege de vorige reaktie aan denk.
Het wordt wellicht het volgend weekend voordat ik naar zoiets uitgebreids als dit rapport kan kijken.


Je hoeft het ook zeker niet te doen, het wordt er ook steeds ingewikkelder mee omdat dat soort functies gewasafhankelijk zijn.

Wat je kan doen hangt natuurlijk ook sterk af van welke data beschikbaar is (of welke je wilt gebruiken).

Alleen corrigeren mbv straling is lastig omdat je de afvoer van warmte negeert. Het verschil tussen de T150cm en T10cm zou ook een aardige maat kunnen zijn voor het verschil tussen de lucht en bladtemperatuur. Helaas geeft het KNMI die niet vrij, enkel een Tmin 10cm.

Op het moment dat platen goed ontwikkeld zijn (en er geen droogte is) is de referentieverdamping ook wel een goede indicatie omdat de transpiratie van planten een gevolg is van de fotosynthese. Maar juist in het begin van het seizoen gaat dat niet op.




Bericht laatst bijgewerkt: 16-04-2013 08:36

Over het voor of achterlopen van de Tsom   ( 291)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-04-2013 18:40
Re : Over het voor of achterlopen van de Tsom   ( 106)
Cees-Rotterdam -- 11-04-2013 22:52
Re : Over het voor of achterlopen van de Tsom   ( 90)
Rob (Westland) -- 12-04-2013 09:37
Goede tip   ( 64)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-04-2013 17:58
Re : Over het voor of achterlopen van de Tsom   ( 78)
Rutger (Meppel) -- 15-04-2013 12:05
Leuk, maar: 291 blz is wat veel   ( 48)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 15-04-2013 19:21
Re : Leuk, maar: 291 blz is wat veel   ( 50)
Rutger (Meppel) -- 16-04-2013 08:35
Re : Over het voor of achterlopen van de Tsom   ( 58)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-04-2013 18:05
Re : Over het voor of achterlopen van de Tsom   ( 56)
Bart (Abcoude) -- 25-04-2013 14:25