Re : +1

Bericht van: Alfred (Groningen) , 19-04-2013 07:04 

[...]

En dan nog iets: is het te veel gevraagd om referenties naar het koningshuis achterwege te laten? We zijn hier op een weerforum van de Benelux. Daar heeft het koningshuis weining raakvlak mee.


Maar de dag zelf des te meer raakvlakken met het weer. Deel van slagen/mislukken van de activiteiten met miljoenen bezoekers staat of valt ook beetje met het weer op die dag. Zo'n dag als gister met erg veel wind en op sommige plekken zand, zorgt waarschijnlijk toch voor problemen op zo'n dag, vind het refereren dus meer dan logisch eigenlijk.
Op zo'n dag heeft het weer juist wel een duidelijk relatie/raakvlak met gebeurtenissen dus waarom dan niet benoemen, juist wel toch?
Elk kin wel t weer veurspellen, as je mor gain tied vermelden

Koudere kroningsdag dan huwelijksdag?   ( 1423)
Ton (Papendrecht) -- 18-04-2013 23:42
Natuurlijk valt dat niet uit te sluiten   ( 688)
Gerbert (Elburg) -- 19-04-2013 00:10
+1   ( 431)
Koen (Wageningen) -- 19-04-2013 00:25
Re : +1   ( 338)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-04-2013 01:01
Re : +1   ( 263)
Alfred (Groningen) -- 19-04-2013 07:04
helemaal mee eens. gemiddelde is wel lager dan eerdere pluim   ( 220)
Eric, Rotterdam -- 19-04-2013 08:04
Re : +1   ( 116)
Koen (Wageningen) -- 19-04-2013 08:21
-1   ( 188)
Erik (Veendam) -- 19-04-2013 08:08
eens   ( 140)
Koen (Wageningen) -- 19-04-2013 08:32
Re : eens   ( 105)
Ton (Papendrecht) -- 19-04-2013 09:08
Re : eens   ( 67)
peter (utrecht) -- 19-04-2013 10:26
Re : eens   ( 18)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-04-2013 21:45
Het weer kan je niet loszien van de context   ( 198)
sebastiaan (bussum) -- 19-04-2013 08:36
Re : +1   ( 70)
Herman (Overloon) -- 19-04-2013 09:53
Re : Natuurlijk valt dat niet uit te sluiten   ( 108)
Ton (Papendrecht) -- 19-04-2013 09:46