Re : eens

Bericht van: Ton (Papendrecht) , 19-04-2013 09:08 

Daar moet ik je inderdaad gelijk in geven. Maar ik verwijs hier vooral naar de uitspraak van Ton:
"Ze trouwden op feb. 2002, bij iedereen wel bekend."
Parallel zou je nooit een dergelijk bericht over het weer rond kerst beginnen met: "Hij werd geboren op 25 december, vlak voor het jaar 0." Het gaat hier om de directe referentie naar het koningshuis die ik irrelevant vind voor een bericht op een weerforum. Vandaar mijn voorstel om deze informatie achterwege te laten.


"Bij iedereen wel bekend", had ik beter weg kunnen laten, inderdaad. Dat 30 april as. misschien wel kouder uitpakt dan 2 feb. destijds lijkt mij wel bijzonder.

Koudere kroningsdag dan huwelijksdag?   ( 1423)
Ton (Papendrecht) -- 18-04-2013 23:42
Natuurlijk valt dat niet uit te sluiten   ( 688)
Gerbert (Elburg) -- 19-04-2013 00:10
+1   ( 431)
Koen (Wageningen) -- 19-04-2013 00:25
Re : +1   ( 338)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-04-2013 01:01
Re : +1   ( 262)
Alfred (Groningen) -- 19-04-2013 07:04
helemaal mee eens. gemiddelde is wel lager dan eerdere pluim   ( 220)
Eric, Rotterdam -- 19-04-2013 08:04
Re : +1   ( 116)
Koen (Wageningen) -- 19-04-2013 08:21
-1   ( 188)
Erik (Veendam) -- 19-04-2013 08:08
eens   ( 140)
Koen (Wageningen) -- 19-04-2013 08:32
Re : eens   ( 105)
Ton (Papendrecht) -- 19-04-2013 09:08
Re : eens   ( 67)
peter (utrecht) -- 19-04-2013 10:26
Re : eens   ( 18)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-04-2013 21:45
Het weer kan je niet loszien van de context   ( 198)
sebastiaan (bussum) -- 19-04-2013 08:36
Re : +1   ( 70)
Herman (Overloon) -- 19-04-2013 09:53
Re : Natuurlijk valt dat niet uit te sluiten   ( 107)
Ton (Papendrecht) -- 19-04-2013 09:46